資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度壢交簡字第3191號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢交簡字第3191號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何百明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第22173 號），本院判決如下：
主文
何百明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何百明於民國103 年9 月23日上午7 時許起至同日上午10時30分許止，在桃園縣平鎮市（現改制為桃園市平鎮區）龍岡某處工地飲酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日中午12時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去，嗣於同日中午12時31分許，行經桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○路000 號前，遭呂理傑所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車自後方追撞，經警到場處理，並於同日下午2 時50分許測得何百明吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克。案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府，下同）警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，且有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片19張在卷可參。足認，被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形之罪。被告前因①贓物案件，經本院以98年度壢簡字第3095號判決判處有期徒刑4 月確定，又因②竊盜案件，經本院以99年度審易字第1045號判決判處有期徒刑9 月、9月、9 月、8 月，應執行有期徒刑2 年2 月，被告上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第241 號判決駁回上訴確定，又因③竊盜案件，經本院以101 年度易緝字第40號判決判處有期徒刑8 月確定，又因④贓物罪，經本院以101 年度審易字第1084號判決判處有期徒刑5 月確定，上開①②③④所示7 罪，復經本院以101 年度聲字第4288號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，被告於103 年8 月15日假釋出監，目前尚於假釋期間內，故上開①罪仍不得視為執行完畢而於本案論以累犯，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後，無視於公眾交通安全而酒後駕車，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之犯罪情節，影響非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述國小畢業之智識程度、經濟狀況小康及素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。