資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審原易字第52號
臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審原易字第52號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 湯義雄
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2318
號、第2372號、第3503號、第4101號、第4346號、第5195號），
被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序意旨，且聽取當事人及辯護人之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
湯義雄犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：湯義雄基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表所示時、地，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之財物。嗣經警分別以如附表編號一、二、三、五、六查獲方式欄所示之方式查獲後，湯義雄再於未被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，向員警自首如附表編號四、七所示犯行，並接受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告湯義雄於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、核被告湯義雄所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告雖嗣於本院審理中改口辯稱其就如附表編號一、三、五所示之犯行，僅係以鑰匙行竊，然被告前於偵查中，業已供稱其就本案之全數犯行，皆係以剪刀為之，復更明確表示係利用剪刀轉開車門及電門後，再將車輛駛離，而被告又無法就其何以先後所述不符一節為合理之供述，是本院認被告於本院審理中之上開所述，顯係犯後卸責之詞，不足採信。再被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。另被告固曾㈠於民國78年間，因殺人案件，經本院以78年度少重訴字第17號判決判處有期徒刑14年，湯義雄不服提起上訴，亦經臺灣高等法院以78年度重上訴字第28號判決駁回上訴確定。嗣經臺灣高等法院以80年度聲減字第5848號裁定減為有期徒刑9 年4 月確定後，在82年2 月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟假釋經撤銷，尚餘殘刑5 年1 月又9 日。㈡於83年間，因竊盜案件，經本院以84年度訴字第917 號判決判處有期徒刑6 月，湯義雄不服提起上訴，再據臺灣高等法院以85年度上訴字第3781號判決駁回上訴確定後，與上揭殘刑5 年1 月又9 日接續執行，在90年11月14日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟假釋又經撤銷，尚餘殘刑2 年6 月又22日。㈢於91年間，因強盜案件，經本院以92年度訴字第1316號判決判處有期徒刑7年，湯義雄不服提起上訴，亦分別經臺灣高等法院以93年度上訴字第2936號判決、最高法院以94年度台上字第645 號判決駁回上訴確定；㈣於93年間，因竊盜及公共危險案件，經本院以93年度桃簡字第506 號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定。嗣經本院以96年度聲減字第3606號裁定，就㈣之罪刑均減刑，並與不得減刑之㈢之罪刑定應執行刑有期徒刑7 年2 月確定後，再與上開殘刑2 年6 月又22日接續執行（殘刑部分於96年1 月7 日執行完畢，距本案已逾5 年，不構成累犯），在101 年6 月27日縮短刑期假釋出監併付保護管束，原應於102 年6 月26日保護管束期滿，惟被告於假釋期間內之102 年3 月17日，又因肇事遺棄等案件而經法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則若該罪經判決有罪確定，前開假釋依法即應予撤銷而不能認為執行完畢，是檢察官認被告於本案應構成累犯，即有未洽。復被告就如附表編號四、七所示之竊盜犯行，乃係在尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向桃園縣政府警察局龜山分局員警自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，就此部分減輕其刑。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊盜，所為危害社會治安且缺乏尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯如附表所示之罪所用之剪刀，因均未據扣案，且查無積極證據足證尚仍存在，為免造成將來執行之不便，故不併為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 3款、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬────────┬───────┬───┬───────────┬───────────┐ │編│犯罪時、地│ 犯罪方式及所得 │查 獲 方 式│被害人│證 據│主 文│ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │一│102 年7 月│見周明芳所有之車│周明芳發覺失竊│周明芳│1.周明芳在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │20日上午 8│牌號碼GY－2575號│後報警處理，經│ │2.湯效尼分別在警詢、偵│有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │時40分前某│自用小客車停放於│警在新北市三峽│ │ 查中之陳述 │金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │時，在桃園│該處，即持客觀上│區民生街104 巷│ │3.新北市政府警察局 102│壹日。 │ │ │縣大溪鎮三│足以對人之生命、│內尋獲該車，並│ │ 年10月31日北警鑑字第│ │ │ │元一街 111│身體、安全構成威│於遺留在車內之│ │ 0000000000號鑑驗書 │ │ │ │巷口 │脅，具有危險性而│飲料瓶口上採集│ │4.新北市政府警察局三峽│ │ │ │ │可供兇器使用之剪│DNA 送請內政部│ │ 分局刑案現場勘察報告│ │ │ │ │刀（未據扣案，下│警政署刑事警察│ │5.新北市政府警察局三峽│ │ │ │ │同）開啟車門後，│局鑑定後，與湯│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │再啟動電門而竊取│義雄之DNA －ST│ │ 表暨證物清單、刑事案│ │ │ │ │之 │R 型別相符，始│ │ 件證物採驗紀錄表 │ │ │ │ │ │循線查悉 │ │6.新北市政府警察局車輛│ │ │ │ │ │ │ │ 尋獲電腦輸入單 │ │ │ │ │ │ │ │7.贓物認領保管單 │ │ │ │ │ │ │ │8.刑案現場照片 │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │二│102 年8 月│見張進溢所有之車│張進溢發覺失竊│張進溢│1.張進溢在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │16日上午 9│牌號碼OQ－4002號│後報警處理，經│ │2.內政部警政署刑事警察│有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │時許，在大│自用小客車停放於│警在桃園縣八德│ │ 局102 年11月6 日刑醫│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │溪鎮介壽路│該處，即持客觀上│市東勇北路與東│ │ 字第0000000000號鑑定│壹日。 │ │ │522 巷25弄│足以對人之生命、│勇二路口尋獲該│ │ 書 │ │ │ │路旁空地 │身體、安全構成威│車，並於遺留在│ │3.桃園縣政府車輛尋獲電│ │ │ │ │脅，具有危險性而│車內之煙蒂上採│ │ 腦輸入單 │ │ │ │ │可供兇器使用之剪│集DNA 送請內政│ │4.桃園縣政府警察局八德│ │ │ │ │刀開啟車門後，再│部警政署刑事警│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │啟動電門而竊取之│察局鑑定後，與│ │ 表 │ │ │ │ │ │湯義雄之DNA －│ │5.贓物認領保管單 │ │ │ │ │ │STR 型別相符，│ │6.刑案現場照片 │ │ │ │ │ │始循線查悉 │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │三│102 年8 月│見李龍義使用之車│李龍義發覺失竊│李龍義│1.李龍義在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │17日凌晨 1│牌號碼K6－1008號│後報警處理，經│ │2.內政部警政署刑事警察│有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │時許，在新│自用小客車停放於│警在大溪鎮介壽│ │ 局102 年10月9 日刑醫│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │北市泰山區│該處，即持客觀上│路566 巷25弄旁│ │ 字第0000000000號鑑定│壹日。 │ │ │明志路3 段│足以對人之生命、│尋獲該車，並於│ │ 書 │ │ │ │572 號前 │身體、安全構成威│遺留在車內之煙│ │3.桃園縣政府警察局大溪│ │ │ │ │脅，具有危險性而│蒂上採集DNA 送│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │可供兇器使用之剪│請內政部警政署│ │ 表 │ │ │ │ │刀開啟車門後，再│刑事警察局鑑定│ │4.失車－案件基本資料詳│ │ │ │ │啟動電門而竊取之│後，與湯義雄之│ │ 細畫面報表 │ │ │ │ │ │DNA －STR 型別│ │5.贓物認領保管單 │ │ │ │ │ │相符，始循線查│ │6.刑案現場照片 │ │ │ │ │ │悉 │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │四│102 年8 月│見馮昌運所有之車│湯義雄於未被有│馮昌運│1.馮昌運在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │23日晚間 6│牌號碼V9－1927號│偵查犯罪職權之│ │2.車輛詳細資料報表 │有期徒刑肆月，如易科罰│ │ │時30分前某│自用小貨車停放於│公務員發覺前，│ │3.桃園縣政府警察局大溪│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │時，在大溪│該處，即持客觀上│向員警自首並接│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│壹日。 │ │ │鎮僑愛巷60│足以對人之生命、│受裁判 │ │ 表 │ │ │ │號對面 │身體、安全構成威│ │ │4.失車－案件基本資料詳│ │ │ │ │脅，具有危險性而│ │ │ 細畫面報表 │ │ │ │ │可供兇器使用之剪│ │ │5.刑案現場照片 │ │ │ │ │刀開啟車門後，再│ │ │ │ │ │ │ │啟動電門而竊取之│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │五│102 年9 月│見藍文碧所有之車│藍文碧發覺失竊│藍文碧│1.藍文碧在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │3 日下午 3│牌號碼S7－0517號│後報警處理，經│ │2.內政部警政署刑事警察│有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │時10分前某│自用小客車停放於│警在八德市興豐│ │ 局102 年10月3 日刑紋│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │時，在桃園│該處，即持客觀上│路與後庄街公園│ │ 字第0000000000號鑑定│壹日。 │ │ │縣桃園市虎│足以對人之生命、│內停車場尋獲該│ │ 書 │ │ │ │頭山公園停│身體、安全構成威│車，並分別於該│ │3.桃園縣政府警察局八德│ │ │ │車場 │脅，具有危險性而│車右後車門玻璃│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │可供兇器使用之剪│外側及車內遺留│ │ 表 │ │ │ │ │刀開啟車門後，再│之光碟片上採集│ │4.失車－案件基本資料詳│ │ │ │ │啟動電門而竊取之│指紋，送請內政│ │ 細畫面報表 │ │ │ │ │ │部警政署刑事警│ │5.贓物認領保管單 │ │ │ │ │ │察局鑑定後，與│ │6.刑案現場照片 │ │ │ │ │ │檔存湯義雄之右│ │ │ │ │ │ │ │拇指、左食指指│ │ │ │ │ │ │ │紋相符，始循線│ │ │ │ │ │ │ │查悉 │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │六│102 年9 月│見劉鮮興所有之車│劉鮮興發覺失竊│劉鮮興│1.劉鮮興在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │7 日上午12│牌號碼L6－9692號│後報警處理，經│ │2.內政部警政署刑事警察│有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │時許，在桃│自用小客車停放於│警在大溪鎮北上│ │ 局102 年11月25日刑醫│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │園市雙峰路│該處，即持客觀上│交流道附近尋獲│ │ 字第0000000000號鑑定│壹日。 │ │ │51巷4 弄 2│足以對人之生命、│該車，並於遺留│ │ 書 │ │ │ │號旁巷 │身體、安全構成威│在車內之煙蒂上│ │3.桃園縣政府車輛尋獲電│ │ │ │ │脅，具有危險性而│採集DNA 送請內│ │ 腦輸入單 │ │ │ │ │可供兇器使用之剪│政部警政署刑事│ │4.桃園縣政府警察局大溪│ │ │ │ │刀開啟車門後，再│警察局鑑定後，│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │啟動電門而竊取之│與湯義雄之 DNA│ │ 表 │ │ │ │ │ │－STR 型別相符│ │5.失車－案件基本資料詳│ │ │ │ │ │，始循線查悉 │ │ 細畫面報表 │ │ │ │ │ │ │ │5.贓物認領保管單 │ │ │ │ │ │ │ │6.刑案現場照片 │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼───────────┤ │七│102 年9 月│見陳曉棠所有之車│湯義雄於未被有│陳曉棠│1.陳曉棠在警詢中之陳述│湯義雄攜帶兇器竊盜，處│ │ │18日下午 5│牌號碼CT－9209號│偵查犯罪職權之│ │2.車輛詳細資料報表 │有期徒刑肆月，如易科罰│ │ │時30分許，│自用小客車停放於│公務員發覺前，│ │3.桃園縣政府警察局大溪│金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │在大溪鎮介│該處，即持客觀上│向員警自首並接│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│壹日。 │ │ │壽路212 巷│足以對人之生命、│受裁判 │ │ 表 │ │ │ │底 │身體、安全構成威│ │ │4.失車－案件基本資料詳│ │ │ │ │脅，具有危險性而│ │ │ 細畫面報表 │ │ │ │ │可供兇器使用之剪│ │ │5.刑案現場照片 │ │ │ │ │刀開啟車門後，再│ │ │ │ │ │ │ │啟動電門而竊取之│ │ │ │ │ └─┴─────┴────────┴───────┴───┴───────────┴───────────┘