臺灣桃園地方法院103年度審訴字第1658號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1658號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐啓誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方法院檢察署103 年度毒偵字第3228號）暨移送併辦（臺灣新竹地方法院檢察署103 年度毒偵字第1184號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐啓誠前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第21號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以96年度毒聲字第18號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在96年10月12日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第310 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於95年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第468 號判決判處有期徒刑 1年10月，徐啓誠不服提起上訴後，再撤回上訴而確定；㈡於95年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以96年度易字第353 號判決分別判處有期徒刑10月，共 2罪，均減為有期徒刑5 月，應執行有期徒刑9 月，徐啓誠不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以96年度上易字第2739號判決駁回上訴確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第1601號裁定定應執行刑有期徒刑2 年6 月確定。

㈢於97年間，因竊盜案件，經新竹地院以97年度易字第 770號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣於前揭強制戒治釋放後 5年內之97年間，因施用毒品案件，經新竹地院以97年度訴字第506 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。上開㈢㈣各罪刑，再經新竹地院以98年度聲字第177 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定後，與上揭應執行刑有期徒刑2 年6 月接續執行，在100 年2 月2 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100 年8 月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於103 年6 月27日晚間 6、7 時許，在其位於桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○街00號之住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於翌（28）日晚間10時許，在其所駕駛而停放於新竹市○○○路○○○路○○○○○○○○號碼00－0000號自用小客車內，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年6 月28日晚間10時40分許，在新竹市○○區○○○路000 號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.5961公克）。復於同年月29日，徐啓誠因另案經解送至法務部矯正署新竹看守所時，再為監所人員採尿送驗後，呈嗎啡及安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告徐啓誠於本院審理中之自白。

㈡新竹市警察局第三分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、法務部矯正署新竹看守所收容人尿液採集作業確認書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、衛生福利部草屯療養院103 年8 月6 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、查獲照片。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.5961公克）。

三、核被告徐啓誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審訴字第17號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1032號判決駁回上訴確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色粉末1 包，經送請行政院衛生福利部草屯療養院檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因（驗餘淨重1.5961公克）之陽性反應，有衛生福利部草屯療養院103 年8 月6 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋1 只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。