臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1519號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度壢簡字第1519號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾喜濱

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3215號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：關於被告曾喜濱前科紀錄應補充及更正為「曾喜濱前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年3 月31日釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第471 號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋後5 年內之89年間，又因施用毒品案件，仍經法院裁定送觀察、勒戒後，亦因無繼續施用毒品傾向，於89年4 月29日釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第606 號、第612 號為不起訴處分確定；再於93年間因2 件施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院分別以93年度苗簡字第370 號判決判處有期徒刑6 月、以94年度易字第91號判決判處有期徒刑10月確定。又①被告於96年間因5 件竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第991 號判決各判處有期徒刑8 月、8 月、8 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年10月，並經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第393 號判決駁回被告之上訴確定；②於96年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第950 號判決判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第238 號判決駁回被告之上訴確定；③於96年間因竊盜、詐欺及偽造文書等案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第51號判決各判處有期徒刑7 月、5 月、5月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；④於96年間又因犯竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度易字第210 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開①②③④案件再經臺灣苗栗地方法院以97年度聲字第553 號裁定定應執行有期徒刑4 年確定，經入監執行後，於101 年4 月3 日假釋出監，至101 年4 月9 日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（含用以盛裝該毒品所用之包裝夾鏈袋1 個，驗餘毛重0.5757公克），該毒品及難以與毒品完全析離之包裝夾鏈袋1 個，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。