資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度審易字第2414號
臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第2414號
104年度審易字第2416號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周斌華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第
1594號、第1595號、第1596號、104 年度偵字第19122 號、第19
123 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
周斌華犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：周斌華①前於民國97年4 月間因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第169 號判處有期徒刑4 月確定；②於同年6 、7 月間次因竊盜、搶奪等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第665 號分別判處有期徒刑4 月，共4 罪；有期徒刑1 年，共3 罪；有期徒刑10月，應執行有期徒刑3 年2 月確定；上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3134號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以98年度上訴字第6343號駁回上訴確定；③於同年9 月間復因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字第3862號判處有期徒刑6 月，上訴後，因撤回上訴而確定；④同年11、12月間又因竊盜、詐欺、強盜等案件，經本院以98年度訴字第364 號分別判處有期徒刑6 月；有期徒刑3月，共2 罪，有期徒刑6 年6 月，上訴後，竊盜及詐欺部分，經撤回上訴而確定；強盜部分，則經臺灣高等法院以99年度上訴字第425 號駁回上訴，再上訴後，復經最高法院以100 年度台上字第4186號撤銷原判決發回後，再經臺灣高等法院以100 年度上更一字第238 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 年10月，又上訴後，經最高法院以101 年度臺上字第1171號判決撤銷原判決發回，復經臺灣高等法院以101 年度上更二字第61號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 年10月，復上訴後，經最高法院以101 年度臺上字第6232號判決撤銷原判決發回，又經臺灣高等法院以101 年度重上更三字第246 號判決撤銷原判決，改判處無罪確定；⑤於同年12月間另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第778 號判處有期徒刑10月確定。上開①至⑤罪刑，嗣經本院以102 年度聲字第3134號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，入監執行後，已於102 年9 月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄102 年12月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別基於竊盜、詐欺取財之犯意，先後於附表編號一、三、四、七所示各時間、地點，以附表編號一、三、四、七所示各方式，分別竊取如附表編號一、三、四、七所示顧孝偉等4 人各該物品得手；又以附表編號二、五、六所示各詐騙方式，向如附表編號二、五、六所示呂理平等3 人施用詐術，使其等誤信為真，陷於錯誤後，陸續於附表編號二、五、六所示各時間及地點，將附表編號二、五、六所示各金額交付周斌華。嗣因附表所示顧孝偉等7 人報警處理後，經警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告周斌華於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、新舊法比較：查被告事實欄一如附表編號二所示行為後，刑法第339 條第1 項規定，已於民國103 年6 月18日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年6 月20日施行。修正前法條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」修正後罰金刑提高至新臺幣50萬元，茲比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告較為有利。
四、論罪科刑：
㈠就事實欄一如附表編號一、三、四、七所示部分：核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又事實欄一如附表編號七所示被告所得財物部分，被害人雖指稱被告亦有竊取現金30,000元、美金2,000 元、百貨公司禮券數張等語，然此為被告所否認，而僅有被害人單一片面指訴，別無其他積極證據為佐，自難率採為不利被告之認定，附此敘明。
㈡就事實欄一如附表編號二所示部分：核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈢就事實欄一如附表編號五、六所示部分：核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈣被告所犯事實欄一如附表編號一至七所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之7罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
㈤爰審酌被告素行不佳，竟不思以正途賺取錢財，為圖不勞而獲而以事實欄一如附表所示之方式，為本案各次竊盜、詐欺取財犯行，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值、及其犯後尚能坦承犯行等節，兼衡被告已於105 年1 月13日分別與被害人黃裕凱、告訴人呂理平達成和解，同意給付黃裕凱新臺幣（下同）13,000元，給付方式如下：於105 年1 月25日前先給付6,500 元，匯入黃裕凱指定之帳戶，餘6,500 元，於105 年2 月5 日前匯入前揭指定帳戶，共分二次給付，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期；及同意給付呂理平9,000 元，給付方式如下：於105 年1 月25日前先給付4,500 元，匯入呂理平指定之帳戶，餘4,500 元，於105 年2 月5 日前匯入前揭指定帳戶，共分二次給付，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，有本院和解筆錄1 份在卷可稽，惟迄至本案宣判前，尚未實際賠償被害人、告訴人全部損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第339 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
修正後中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬────────────┬────┬───┬───┬────────┬──────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │ 行為方式 │所得財物│告訴人│所犯法│ 證據 │ 主文 │ │ │ │ │ │ │\ 被害│條 │ │ │ │ │ │ │ │ │人 │ │ │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 一 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│APPLE 牌│顧孝偉│刑法第│⒈被害人顧孝偉於│周斌華竊盜，│ │ │1 月10│龜山區│地點，徒手竊取顧孝偉所有│I PHONE │ │320 條│ 警詢之證述（見│累犯，處有期│ │ │日晚間│文化一│之右列手機1 支，得手後離│5（起訴 │ │第1 項│ 104 年度偵字第│徒刑伍月，如│ │ │8 時許│路10巷│去，隨即至桃園市桃園區民│書誤載為│ │ │ 5338號卷，下稱│易科罰金，以│ │ │ │42弄22│生路490 號1 樓之快捷電腦│「I PHON│ │ │ 偵卷一，第9 至│新臺幣壹仟元│ │ │ │號之童│企業社，將右列手機變賣予│」）手機│ │ │ 10頁）。 │折算壹日。 │ │ │ │研補習│該店負責人張展銘，得款6,│1 支（IM│ │ │⒉證人即手機買受│ │ │ │ │班 │000 元供己花用。 │EI碼：01│ │ │ 人王怡琳於警詢│ │ │ │ │ │ │00000000│ │ │ 之證述（見偵卷│ │ │ │ │ │ │14248 號│ │ │ 一第11至12頁）│ │ │ │ │ │ │，價值20│ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │,000元）│ │ │⒊證人即快捷電腦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 企業社負責人張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 展銘於警詢之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（見偵卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 13至14頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⒋手機回收報價表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、讓渡證明書、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯調閱查詢單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵卷一第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至18頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 二 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│9,500 元│呂理平│修正前│1.告訴人呂理平於│周斌華詐欺，│ │ │4 月15│桃園區│地點，向該銀行行員呂理平│ │ │刑法第│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│ │ │日下午│大興西│佯稱欲購買進口水果、海產│ │ │339 條│ 證述（見104 年│徒刑肆月，如│ │ │1 時許│路一段│禮盒以答謝幫其規劃理財服│ │ │第1 項│ 度偵字第2140號│易科罰金，以│ │ │ │168 （│務，使呂理平陷於錯誤，繼│ │ │ │ 卷，下稱偵卷二│新臺幣壹仟元│ │ │ │起訴書│而於同日下午3 時許，呂理│ │ │ │ ，第18至20頁、│折算壹日。 │ │ │ │誤載為│平搭載周斌華至桃園市大園│ │ │ │ 第22至23頁、第│ │ │ │ │「166 │區航勤北路10之1 號桃園國│ │ │ │ 83至86頁）。 │ │ │ │ │」）號│際機場第一航廈，周斌華以│ │ │ │⒉監視錄影畫面翻│ │ │ │ │1 樓之│現金不足購買禮盒為由，向│ │ │ │ 拍照片（見偵卷│ │ │ │ │台新銀│呂理平調借現款，而以前揭│ │ │ │ 二第24頁）。 │ │ │ │ │行北桃│方式向呂理平施用詐術，致│ │ │ │ │ │ │ │ │園分行│呂理平陷於錯誤，而交付右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │列金額與周斌華。詎周斌華│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收取現款後旋即藉故逃離，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │呂理平遲未收到禮盒始悉受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │騙。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 三 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│車牌號碼│劉又慈│刑法第│1.證人黃裕凱於警│周斌華竊盜，│ │ │9 月15│桃園區│地點，見右列劉又慈所有、│135-CQG │、黃裕│320 條│ 詢時之證述（見│累犯，處有期│ │ │日晚間│中正路│斯時由黃裕凱所使用之機車│號普通重│凱 │第1 項│ 104 年度偵字第│徒刑陸月，如│ │ │11時30│與中正│停放該處，且車上鑰匙疏未│型機車 │ │ │ 2298號卷，下稱│易科罰金，以│ │ │分許 │路62巷│拔起，即以該鑰匙啟動油門│ │ │ │ 偵卷三，第11頁│新臺幣壹仟元│ │ │ │口 │竊取上開機車，得手後供己│ │ │ │ ；本院104 年12│折算壹日。 │ │ │ │ │代步之用。嗣經警採集該機│ │ │ │ 月24日準備程序│ │ │ │ │ │車上指紋送鑑定後，核與周│ │ │ │ 筆錄第8 頁）。│ │ │ │ │ │彬華之DNA-STR 型別相符，│ │ │ │2.內政部警政署刑│ │ │ │ │ │而查悉上情。 │ │ │ │ 事警察局103 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 11月26日刑生字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三第12至13頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 四 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│10,100元│李明芸│刑法第│1.被害人李明芸於│周斌華竊盜，│ │ │9 月29│龜山區│地點，徒手竊取李明芸所有│ │ │320 條│ 警詢時之證述（│累犯，處有期│ │ │日下午│永和街│置於皮夾內之右列現金，得│ │ │第1 項│ 見104 年度偵字│徒刑肆月，如│ │ │3 時30│12號新│手後旋即逃逸。 │ │ │ │ 第19923 號卷，│易科罰金，以│ │ │分許 │路國小│ │ │ │ │ 下稱偵卷四，第│新臺幣壹仟元│ │ │ │校長室│ │ │ │ │ 9 至10頁）。 │折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人即新路國小│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之教務主任宋麗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 娟於警詢、偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 時之證述（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第11至13頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第40至42頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⒊現場及監視錄影│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 畫面翻拍照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷四第17至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 18頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 五 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│6,000 元│陳加榮│刑法第│1.告訴人陳加榮於│周斌華詐欺，│ │ │10月10│龜山區│地點，自稱「陳毅家」而向│ │ │339 條│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│ │ │日凌晨│中興路│陳加榮佯稱可向海關人員購│ │ │第1 項│ 證述（見偵卷二│徒刑叁月，如│ │ │2 時許│與自強│買便宜筆記型電腦、及介紹│ │ │ │ 第25至26頁、第│易科罰金，以│ │ │ │南路附│航空公司空儲實習機會，使│ │ │ │ 28頁、第30頁、│新臺幣壹仟元│ │ │ │近某永│陳加榮誤信為真，而於左揭│ │ │ │ 第83頁至第86頁│折算壹日。 │ │ │ │和豆漿│時間之翌（11）日中午12時│ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │店 │許，與周斌華搭載計程車至│ │ │ │2.證人即計程車司│ │ │ │ │ │桃園國際機場第一航廈，周│ │ │ │ 機鄭彥輝於警詢│ │ │ │ │ │斌華再以現金不足購買電腦│ │ │ │ 時之證述（見偵│ │ │ │ │ │為由，向陳加榮收取現款，│ │ │ │ 卷二第33頁） │ │ │ │ │ │而以前揭方式向陳加榮施用│ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │詐術，致陳加榮陷於錯誤，│ │ │ │3.監視錄影畫面翻│ │ │ │ │ │而交付右列金額與周斌華。│ │ │ │ 拍照片（見偵卷│ │ │ │ │ │詎周斌華收取現款後即藉故│ │ │ │ 二第32頁）。 │ │ │ │ │ │逃離，陳加榮遲未收到筆記│ │ │ │ │ │ │ │ │ │型電腦而悉受騙。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 六 │103 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│7,500 元│白雅慧│刑法第│1.告訴人白雅慧於│周斌華詐欺，│ │ │10月24│桃園區│地點，自稱「童先生」，假│ │ │339 條│ 警詢、偵訊時之│累犯，處有期│ │ │日晚間│之北埔│意挑選物品，向店員白雅慧│ │ │第1 項│ 證述（見偵卷二│徒刑叁月，如│ │ │11時許│路141 │佯稱渠為水果進口商，有管│ │ │ │ ，第11頁、第13│易科罰金，以│ │ │ │號特惠│道調取便宜智慧型手機，使│ │ │ │ 至14頁、第83頁│新臺幣壹仟元│ │ │ │屋商店│白雅慧誤信為真而同意購買│ │ │ │ 至第86頁）。 │折算壹日。 │ │ │ │ │。嗣於左揭時間之翌（25）│ │ │ │2.證人即被告友人│ │ │ │ │ │日上午11時許，周斌華再至│ │ │ │ 陳世權於警詢之│ │ │ │ │ │左揭地點，稱其所經營之公│ │ │ │ 證述（見偵卷二│ │ │ │ │ │司位於桃園國際機場需至機│ │ │ │ 第35至36頁）。│ │ │ │ │ │場提錢付款，而以前揭方式│ │ │ │3.證人即被告友人│ │ │ │ │ │向白雅慧施用詐術，致白雅│ │ │ │ 賴忠伯於警詢之│ │ │ │ │ │慧陷於錯誤，而與同事搭載│ │ │ │ 證述（見偵卷二│ │ │ │ │ │周斌華至桃園國際機場第一│ │ │ │ 第43至44頁）。│ │ │ │ │ │航廈，並交付右列購買手機│ │ │ │4.證人即計程車司│ │ │ │ │ │現金與周斌華。詎周斌華收│ │ │ │ 機林金川於警詢│ │ │ │ │ │取現款後即藉故逃離，白雅│ │ │ │ 時之證述（見偵│ │ │ │ │ │慧遲未收到手機始悉受騙。│ │ │ │ 卷二第45至47頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⒊監視錄影器翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片暨告訴人白│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 雅慧、證人陳世│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 權即被告服刑時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之獄友陳世權、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 賴忠伯、計程車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司機林金川之指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 認照片（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二第15頁、第37│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至42頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 七 │104 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│COACH（ │黃美玉│刑法第│1.被害人黃美玉於│周斌華竊盜，│ │ │4 月17│龜山區│地點，徒手竊取黃美玉所有│起訴書誤│ │320 條│ 警詢時之證述（│累犯，處有期│ │ │日下午│忠義路│之右列財物，得手後旋即逃│載為「GU│ │第1 項│ 見104 年度偵字│徒刑伍月，如│ │ │3 時50│1 段85│逸。 │CCI 」牌│ │ │ 第19122 號卷，│易科罰金，以│ │ │分許 │1 之1 │ │，業經檢│ │ │ 下稱偵卷五，第│新臺幣壹仟元│ │ │ │號之久│ │察官當庭│ │ │ 10頁）。 │折算壹日。 │ │ │ │豪包裝│ │更正）包│ │ │2.內政部警政署刑│ │ │ │ │材料有│ │包1 只（│ │ │ 事警察局104 年│ │ │ │ │限公司│ │內有現金│ │ │ 6 月16日刑生字│ │ │ │ │ │ │10,000元│ │ │ 第0000000000號│ │ │ │ │ │ │、支票、│ │ │ 鑑定書（見偵卷│ │ │ │ │ │ │長皮夾、│ │ │ 五第11頁）。 │ │ │ │ │ │ │咖啡色小│ │ │3.現場、監視錄影│ │ │ │ │ │ │皮夾、、│ │ │ 器翻拍照片（見│ │ │ │ │ │ │餐券、個│ │ │ 偵卷五第13頁、│ │ │ │ │ │ │人證件、│ │ │ 第24至25頁）。│ │ │ │ │ │ │金融卡、│ │ │⒋票據掛失止付通│ │ │ │ │ │ │信用卡、│ │ │ 知書、票據號碼│ │ │ │ │ │ │印鑑） │ │ │ AF0000000 號支│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 票影本、臺灣票│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 據交換所（總所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）退票理由單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 遺失票據申報書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、掛失止付票據│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 提示人資料查報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（見偵卷五第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 19至23頁）。 │ │ └──┴───┴───┴────────────┴────┴───┴───┴────────┴──────┘