臺灣桃園地方法院104年度審訴字第444號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第444號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

趙忠平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第490 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：趙忠平前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第695 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在88年2 月24日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1647號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2538號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第5444號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第1377號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄89年9 月15日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經本院以89年度易字第79號判決判處有期徒刑5 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第692 號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。嗣經本院以96年度聲減字第4024號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑8 月確定；㈡於96年間，因搶奪、竊盜等案件，經本院以96年度訴字第605 號判決分別判處有期徒刑5 月（減為2 月又15日）、有期徒刑4 月（減為2 月），應執行有期徒刑4 月確定；㈢於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第2004號判決判處有期徒刑 4月，減為有期徒刑2 月確定；㈣於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第172 號判決判處有期徒刑1 年 2月，減為有期徒刑7 月確定；㈤於96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第108 號判決判處有期徒刑11月確定；㈥於96年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第155 號判決分別判處有期徒刑11月、10月，應執行有期徒刑 1年8 月確定。上揭㈠至㈥各罪刑接續執行，在100 年9 月25日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於104 年1 月13日上午10時許，在其先前位於桃園市○○區○○○路000 號4 樓之5 之住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；及於同日上午10時10分許，在上址，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午2 時30分許，在上址為警查獲，並扣得其所有供（非專供）施用第一、二級毒品所用之分裝吸管1 支，及供施用第一級毒品所用之注射針筒2 支、束帶1 條，供施用第二級毒品所用之吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告趙忠平於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人姓名編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。

㈢扣案之注射針筒2 支、束帶1 條、吸食器1 組、分裝吸管1 支。

三、核被告趙忠平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其尚另於 102年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1999號判決分別判處有期徒刑10月、6 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之注射針筒2 支、束帶1 條（供施用第一級毒品所用）、吸食器1 組（供施用第二級毒品所用）、分裝吸管1 支（供施用第一、二級毒品所用），則均係被告所有，且為分別供其犯本案施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於其各該犯行之主文項下，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。