資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1902號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1902號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李有信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3789號），本院判決如下：
主文
李有信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點叁伍柒伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告曾於民國89年間因犯施用第二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第1036號裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年6 月28日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4575號處分不起訴確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，因犯施用第二級毒品罪，臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以89年度毒聲字第607 號裁定觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，經裁定強制戒治，復經裁定停止戒治付保護管束，後於90年2 月14日保護管束期滿，被告亦因此次施用第二級毒品罪，經新北地院以89年度重簡字第727 號判決判處有期徒刑6 月確定（已執畢）。再於99年間因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第392 號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年9 月17日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於執行完畢五年內再犯本件，為累犯，應依法加重其刑。⑵證據並所犯法條欄第二行至三行記載之「甲基安非他命陽性反應」更正為「安非他命類陽性反應」，並補充：桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片。⑶審酌被告於本案已係第四犯施用第二級毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含安非他命、甲基安非他命之代謝物之濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.3575公克），屬本案扣獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3789號
被 告 李有信 男 41歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣布袋鎮內田3之4號
居桃園市○○區○○○街00號
(現另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李有信前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國88年6月28日因執行完畢經釋放出所
，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4575
號不起訴處分書為不起訴處分確定；再於觀察、勒戒執行完
畢釋放後5年內之89年間，復因施用第二級毒品案件，經送
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，施以強制戒治，
並經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）檢察
官提起公訴，復經臺灣板橋地方法院以89年度重簡字第727
號判決判處有期徒刑6月確定。再因施用第二級毒品案件，
經臺灣桃園地方法院於100年4月4日以100年度桃簡字第392
號判決判處有期徒刑4月確定，甫於100年9月17日執行完畢
。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年
8月9日晚間7時許，在桃園市○○區○○○街00號居處內，
以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於104年8月9日晚間8時許，為警在桃園市○○區○○路
0號前盤查查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.36公克
）。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李有信於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
命陽性反應，有被採尿人尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對
照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙
附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈
甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙在
卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。被告前有如事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至
扣案之第二級毒品安非他命1包，請依同條例第18條第1項前
段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
檢 察 官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書 記 官 王 儷 眞