臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第760號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第760號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉信標

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3821號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除證據清單及待證事實欄編號1 第1 行最後2 字「接種」應更正為「揭重」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查被告行為後，刑法第344條已於103年6月18日經總統公布修正，於同年6 月20日生效，修正前該條原規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」，而無分項，修正後列為第1 項，規定為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。」並增列第2 項為「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，修法後係提高有期徒刑之刑度及科或併科罰金之標準，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，就被告本案重利犯行，自應適用被告行為時之刑法第344 條規定處斷。核被告劉信標所為，係犯修正前刑法第344 條重利罪。爰審酌被告乘被害人曾金山急迫需款週轉，貸予金錢而牟取高利，其行為足致需款急迫之人的困窘處境雪上加霜，對社會善良風俗、經濟及金融秩序之危害甚鉅，然而借款與否係出於被害人之自願，以及其犯罪之動機及目的、手段，及其有多次竊盜、毒品等前科紀錄，平日素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，所得之利益與所生之危害，犯罪後否認收取利息之犯罪態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院最高法院103 年度第1 次刑事庭會議參照）。經查，聲請書以被告劉信標：⑴因竊盜案件，經本院以97年度易字第834 號判決判處有期徒刑8 月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第428 號判決上訴駁回確定；⑵因恐嚇取財案件，經本院以97年度易字第593 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4396號判決上訴駁回確定；⑶因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第2028號判決判處有期徒刑9 月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；⑷因竊盜案件，經本院以97年度易字第1006號判決判處有期徒刑8 月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第884 號判決上訴駁回確定；⑸因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第3075號判決判處有期徒刑9 月確定；⑹因竊盜案件，經本院以98年度審易字第994 號判決判處有期徒刑5 月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第3155號判決上訴駁回確定；⑺因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1630號判決判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。上開編號⑴至⑹之刑嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第1812號裁定應執行有期徒刑4 年，刑期自98年4 月29日起算至102 年2 月5 日，於102 年2 月6 日再與上開編號⑺之刑接續執行，嗣被告於102 年1 月28日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。據此，被告於102 年1 月28日假釋出監斯時（原應至102 年12月21日假釋期滿），其上開編號⑴至⑹所示之刑尚未執行完畢，依據上開決議，本案並不構成累犯。次查，被告另於上開假釋期間內之102 年9 月24日、同年10月8 日、同年11月12日再犯施用第一、二級毒品罪，並經本院以103 年度審訴字第275 號判決分別判處有期徒刑10月共2 罪、8 月共3 罪，應執行有期徒刑2 年10月，嗣後並因此經撤銷假釋，現正執行殘刑（10月23日）中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，故本案並不構成累犯，聲請書誤認上開假釋未經撤銷而認被告於本案成立累犯，容有誤會，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第344 條、刑法第2 條第1 項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。