資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度審訴字第1994號
臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第1994號
104年度審易字第2869號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周斌華
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第19
705 號、第20656 號、第25248 號），被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，
並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式
審判程序審理，判決如下：
主文
周斌華犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。如附表編號一、二所示得易科罰金之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周斌華①前於民國97年4 月間因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第169 號判處有期徒刑4 月確定；②於同年6 、7 月間次因竊盜、搶奪等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第665 號分別判處有期徒刑4 月，共4 罪；有期徒刑1 年，共3 罪；有期徒刑10月，應執行有期徒刑3 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3134號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以98年度台上字第6343號駁回上訴確定；③於同年9 月間復因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字第3862號判處有期徒刑6 月確定；④同年11、12月間又因竊盜、詐欺等案件，經本院以98年度訴字第364 號分別判處有期徒刑6 月；有期徒刑3 月，共2 罪確定；⑤於同年12月間另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第778 號判處有期徒刑10月確定。上開①至⑤罪刑，嗣經本院以102 年度聲字第3134號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，入監執行後，已於102 年9 月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄102 年12月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別基於侵占、竊盜、搶奪之犯意，先後於附表編號一至三所示之時間、地點，以附表編號一至三所示之方式，分別侵占、竊盜、搶奪如附表編號一至三所示之各該財物得手，嗣分別為警查獲如附表編號一至三各次所示。
二、證據名稱：
㈠被告周斌華於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑：
㈠就事實欄一如附表編號一所示部分：核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。查被告固於借用系爭手機後，未將該手機返還予被害人劉宜雯，然尚難據此逕認被告於借用手機初始，主觀上即有拒絕返還該手機之不法所有意圖，參以被害人劉宜雯於警詢中時證稱：被告向伊詢問可否讓其看一下手機，伊就把手機拿給他，之後有客人進來，被告就叫伊去招呼客人，後來就將上開手機帶出店外等語（見104 年度偵字第25248 號卷，下稱偵卷一，第14頁），核與被告於本院準備程序及審理時自承：伊當時是跟她用借的，拿來聯絡上朋友後，伊就過去找朋友而沒有還等語大致相符（見本院105 年3 月2 日準備程序筆錄第4頁、簡式審判筆錄第5 頁），足見被告持有系爭手機，乃被害人劉宜雯同意其持有，惟於使用後方將系爭手機拿走據為己有，顯係易持有為不法之所有之侵占行為甚明。公訴意旨認成立詐欺取財罪，容有未恰，惟因起訴之社會基本事實同一，爰依法變更起訴法條。
㈡就事實欄一如附表編號二所示部分：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈢就事實欄一如附表編號三所示部分：核被告所為，係犯刑法第325 條第1 項搶奪罪。
㈣被告所犯事實欄一如附表編號一至三所示各罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈥爰審酌被告素行不佳，竟不思以正途賺取錢財，為圖不勞而獲，以事實欄一如附表編號一至三所示之方式，為本案各次侵占、竊盜、搶奪犯行，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值、及其犯後尚能坦承犯行等節，兼衡被告已於105 年3 月2 日與被害人劉宜雯達成和解，同意給付劉宜雯新臺幣（下同）8,000 元，給付方式如下：於105 年3 月22日前一次給付8,000 元至原告指定之帳戶（帳戶名稱：劉宜雯，帳號0000-000-0XXXX），有本院和解筆錄1 份在卷可稽（見本院104 年度審易字第2869號卷，第36頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就附表編號一、二所示被告所犯之罪（即得易科罰金部分），均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第335 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬────────────┬────┬───┬───┬────────┬──────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │ 行為方式 │所得財物│被害人│所犯法│ 證據 │ 主文 │ │ │ │ │ │ │ │條 │ │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 一 │104 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│HTC 廠牌│劉宜雯│刑法第│1.被害人劉宜雯於│周斌華犯侵占│ │ ︵ │4 月3 │桃園區│地點，向販售床組之劉宜雯│Desire81│ │335 條│ 警詢及本院準備│罪，累犯，處│ │104 │日中午│三民路│借用右揭手機1 支觀看，隨│6 型號手│ │第1 項│ 程序及審理時之│有期徒刑叁月│ │ 年 │12時許│三段11│後竟意圖為自己不法所有，│機1 支（│ │ │ 證述（見偵卷一│，如易科罰金│ │ 度 │ │號全聯│基於侵占之犯意，而以變易│IMEI碼：│ │ │ 第13至18頁；本│，以新臺幣壹│ │ 審 │ │社賣場│持有為所有之意思，乘劉宜│00000000│ │ │ 院105 年3 月2 │仟元折算壹日│ │ 易 │ │內 │雯招呼其他客人時，攜帶右│0000000 │ │ │ 日準備程序筆錄│。 │ │ 字 │ │ │揭手機離去。嗣經劉宜雯發│號，價值│ │ │ 第4 、5 頁；本│ │ │ 第 │ │ │覺報警處理，始悉上情。 │8,000 元│ │ │ 院105 年3 月2 │ │ │2869│ │ │ │） │ │ │ 日簡式審判筆錄│ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁）。 │ │ │ ︶ │ │ │ │ │ │ │2.桃園市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局桃園分局偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 隊複式指認照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵卷一第19│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、20頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.手機包裝、規格│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片列印（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第21、22頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.監視錄影畫面翻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片及現場照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見偵卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 27至35頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 二 │104 年│桃園市│周斌華於左揭時間，至左揭│車牌號碼│劉鑑寬│刑法第│1.被害人劉鑑寬於│周斌華犯竊盜│ │ ︵ │7 月15│桃園區│地點，見右揭劉鑑寬所有之│8FP-991 │ │320 條│ 警詢時之證述（│罪，累犯，處│ │104 │日上午│興一街│右揭機車停放該處，且未將│號普通重│ │第1 項│ 見104 年度偵字│有期徒刑伍月│ │ 年 │7 時許│65巷口│鑰匙拔離，竟意圖為自己不│型機車 │ │ │ 第22696 號卷，│，如易科罰金│ │ 度 │ │ │法所有，基於竊盜之犯意，│ │ │ │ 下稱偵卷二，第│，以新臺幣壹│ │ 審 │ │ │以該鑰匙啟動油門竊取右揭│ │ │ │ 16頁）。 │仟元折算壹日│ │ 訴 │ │ │機車，得手後騎車逃逸。嗣│ │ │ │2.證人即被告之友│。 │ │ 字 │ │ │經警自右揭機車座墊上之安│ │ │ │ 人李雪娥於警詢│ │ │ 第 │ │ │全帽內襯，及置物箱內之藍│ │ │ │ 、偵訊時之證述│ │ │1994│ │ │色雨衣採得跡證，經送新北│ │ │ │ （見偵卷二第9 │ │ │ 號 │ │ │市政府警察局刑事鑑驗中心│ │ │ │ 、10、52頁）。│ │ │ ︶ │ │ │鑑定比對，核與周彬華之DN│ │ │ │3.贓物認領保管單│ │ │ │ │ │A-STR 型別相符，而查悉上│ │ │ │ （見偵卷二第29│ │ │ │ │ │情。 │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.失車- 案件基本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料詳細畫面報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（見偵卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 30頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片、贓物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見偵卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第31至33頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 37頁、第39至40│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.新北市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局104 年9 月4 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日新北警鑑字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 驗書（見104 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第20656 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷，下稱偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三，第25、26、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 53、54頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.新北市政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局樹林分局刑案│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 現場勘查報告暨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 採證照片、勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 採證同意書、刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事案件證物採驗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（見偵卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三第44至50頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第52頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼────────────┼────┼───┼───┼────────┼──────┤ │ 三 │104 年│新北市│周斌華先佯裝欲向陳樂金購│金項鍊1 │陳樂金│刑法第│1.被害人陳樂金於│周斌華犯搶奪│ │ ︵ │7 月17│樹林區│買酒釀及請教烹調方法，而│條（價值│ │325 條│ 警詢、偵訊時之│罪，累犯，處│ │104 │日上午│龍興街│於左揭時間，騎乘前揭機車│約2 萬元│ │第1 項│ 證述（見偵卷二│有期徒刑柒月│ │ 年 │7 時41│32巷24│搭載陳樂金至左揭地點，而│） │ │ │ 第11至14頁；偵│。 │ │ 度 │分許 │號3 樓│乘陳樂金不注意而未及防備│ │ │ │ 卷三第33至35頁│ │ │ 審 │ │之樓梯│之際，竟意圖為自己不法所│ │ │ │ ）。 │ │ │ 訴 │ │間 │有，基於搶奪之犯意，徒手│ │ │ │2.證人即被告之友│ │ │ 字 │ │ │搶奪陳樂金頸項上所配戴之│ │ │ │ 人李雪娥於警詢│ │ │ 第 │ │ │右揭物品，得手後旋即騎乘│ │ │ │ 、偵訊時之證述│ │ │1994│ │ │前揭機車至桃園市桃園區南│ │ │ │ （見偵卷二第9 │ │ │ 號 │ │ │昌東街1 號之元隆銀樓，變│ │ │ │ 、10、52頁）。│ │ │ ︶ │ │ │賣與不知情之該店負責人簡│ │ │ │3.證人簡東海於警│ │ │ │ │ │東海。嗣為警於104 年8 月│ │ │ │ 詢時之證述（見│ │ │ │ │ │31日上午11時許，在新北市│ │ │ │ 偵卷二第15頁）│ │ │ │ │ │板橋區南雅南路與館前西路│ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │口查獲，始悉上情。 │ │ │ │4.監視器錄影畫面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片、現場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、證物及銷贓處│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見偵卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第33頁背面至35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第36頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 38至40頁）。 │ │ └──┴───┴───┴────────────┴────┴───┴───┴────────┴──────┘