臺灣桃園地方法院105年度審易字第578號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第578號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳建勲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、吳建勲、前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以88年度毒聲字第1327號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年6 月2 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢）檢察官以89年度毒偵緝字第157號為不起訴處分確定。於92年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）又因施用毒品案件，經士林地院以92年度毒聲字第668 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1 月12日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經士林地檢檢察官以93年度毒偵緝字第4 號為不起訴處分確定。、①於92年間因連續轉讓毒品等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以93年度訴緝字第1 號分別判處有期徒刑1 年4 月、8 月，應執行有期徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第1602號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以97年度臺上字第3552號駁回上訴確定；②於92年間復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經士林地院以94年度訴字第69號判處有期徒刑1 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）150,000 元，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第4096號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年2 月，併科罰金150,000 元，再上訴後，經最高法院以95年度臺上字第2172號駁回上訴確定；③於94年間又因施用毒品案件，經士林地院以94年度士簡字第791 號判處有期徒刑3月確定；④於96年間再因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第578 號判處有期徒刑4 月確定。上開①罪刑，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第1485號裁定減刑，分別減為有期徒刑8 月、4 月後，並就①②案件，定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，入監與④案件合併執行，已於98年4 月3 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑7 月又27日；嗣前揭③案件，經士林地院以101 年度聲減字第2 號裁定，減為有期徒刑1 月15日，並就①②③案件，定應執行有期徒刑2 年確定後，上開殘刑更定為有期徒刑6 月又27日；⑤於98年間再因施用毒品案件，經士林地院以98年度審訴字第982 號判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第4416號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以100 年度臺上字第1088號駁回上訴確定；⑥於100 年間更因施用毒品案件，經士林地院以101 年度審簡字第23號判決判處有期徒刑6 月確定開⑤⑥案件，入監與前揭殘刑6 月27日接續執行，已於102 年9 月6 日縮短刑期執畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月7 日晚間11時許，在其臺北市○○區○○街00號5 樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年8 月9 日下午8 時30分許，因另案為警在臺北市○○區○○街0 ○0 號前查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳建勲於警詢、檢察官訊問及本院準備程序及審理時之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官張建強到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。