臺灣桃園地方法院105年度審訴字第1448號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1448號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游進益

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4023號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、游進益、前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1292號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月11日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵緝字第30號為不起訴處分確定。於93年2 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以93年度壢簡字第540 號判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。、①於99年間次因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1816號判處有期徒刑7 月確定；②繼因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第1504號判處有期徒刑3月確定；③續因施用毒品等案件，經本院以100 年度審訴字第593 號分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定；④再因施用毒品等案件，經本院以100 年度審訴字第1382號分別判處有期徒刑3 月、7 月，應執行有期徒刑9月確定；⑤於100 年間又因施用毒品等案件，經本院以100年度審訴字第1383號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；⑥更因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第1537號判處有期徒刑9 月確定；⑦再因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第573 號判處有期徒刑10月確定。上開①至⑤罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第5526號裁定應執行有期徒刑3 年確定；上開⑥⑦罪刑，則經本院以101 年度聲字第5527號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，入監合併執行，已於103 年12月18日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄105 年1 月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年7 月14日晚間7 時許，在桃園市○○區○○路○段00巷00號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次，又以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間10時20分許，為警在桃園市○○區○○○街000 號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.5343公克，含包裝袋1只）及第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重3.8374公克，含包裝袋2 只），始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告游進益於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.5343公克，含包裝袋1 只）、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重3.8374公克，含包裝袋2 只）。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡查被告於本院審理時供稱：甲基安非他命用玻璃球施用，海洛因用捲香菸的方式施用等語明確（見本院105 年12月8 日簡式審判筆錄第2 頁），可認被告係以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，檢察官起訴認被告以摻入香菸點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，容有誤會，附此敘明。

㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.5343公克，含包裝袋1 只）、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重3.8374公克，含包裝袋2 只），均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告所犯各該罪項下，分別宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。