資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第3289號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3289號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 高楷賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
高楷賢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高楷賢因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上字第7381號判決意旨參照）。另刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，本件附表編號1 至4 、7 、13至15所示宣告刑得易科罰金，而其餘附表所示編號宣告刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，原不得由法院合併定應執行刑，然本件受刑人業已同意臺灣桃園地方法院檢察署檢察官就各宣告刑聲請向法院定應執行刑，有調查表在卷可證，是以，本件檢察官聲請就附表各編號宣告刑一併定應執行刑，尚無不合。
四、經查，受刑人所犯如附表所示違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，附表編號1 至15之犯罪日期均在民國103 年3 月31日前，而附表編號1 至6 宣告刑曾定執行刑為有期徒刑2 年10月，附表編號9 至12宣告刑曾定執行刑為有期徒刑2 年4 月等情，有本院104 年度聲字第315 號裁定、104 年度壢簡字第474 號判決、104 年度易字第1009號判決、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第4424號聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方法院103 年度審易字第3729號判決、104 年度審易字第453 號判決、臺灣新北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第19357 號、第22747 號起訴書、臺灣高等法院104 年度上易字第832 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │102 年11月21日 │102 年11月10日 │103 年2 月19日 │102 年12月26日 │103 年2 月23日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢102 年度│桃園地檢102 年度│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│
│年度案號 │毒偵字第4937號 │毒偵字第4745號 │毒偵字第892 號 │毒偵字第219 號 │偵字第6304號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│實審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度審易字第│
│ │ │62號 │530 號 │525 號 │526 號 │1512號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103 年3 月31日 │103 年6 月16日 │103 年7 月28日 │103 年6 月30日 │103 年9 月26日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確定判│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│決 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度壢簡字第│103 年度審易字第│
│ │ │62號 │530 號 │525 號 │526 號 │1512號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│103 年3 月31日 │103 年6 月16日 │103 年7 月28日 │103 年7 月21日 │103 年10月20日 │
│ │日期 │ │ │ │ │ │
└───┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │103 年2 月23日 │103 年2 月23日 │103 年2 月23日 │103 年3 月6 日 │103 年3 月6 日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢103 年度│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│
│年度案號 │偵字第6304號 │偵字第10985 號 │偵字第10985 號 │偵字第19357 號、│偵字第19357 號、│
│ │ │ │ │第22747 號 │第22747 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事│法院 │桃園地方法院 │新北地方法院 │新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│實審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│103 年度審易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ │ │1512號 │3729號 │3729號 │832 號 │832 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103 年9 月26日 │103 年11月28日 │103 年11月28日 │104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確定判│法院 │桃園地方法院 │新北地方法院 │新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│決 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│103 年度審易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ │ │1512號 │3729號 │3729號 │832 號 │832 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│103 年10月20日 │104 年1 月5 日 │104 年1 月5 日 │104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │
│ │日期 │ │ │ │ │ │
└───┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │103 年2 月27日 │103 年3 月6 日 │103 年3 月27日 │103 年2 月20日下│103 年3 月11日 │
│ │ │ │ │午3 時至同年3 月│ │
│ │ │ │ │7 日下午6 時10分│ │
│ │ │ │ │間某時 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│
│年度案號 │偵字第19357 號、│偵字第19357 號、│偵字第19357 號 │偵字第4424號 │偵字第7580號 │
│ │第22747 號 │第22747 號 │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│實審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度壢簡字第│104 年度易字第 │
│ │ │832 號 │832 號 │832 號 │474 號 │1009號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │104 年8 月31日 │105 年1 月8 日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確定判│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│決 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度壢簡字第│104 年度易字第 │
│ │ │832 號 │832 號 │832 號 │474 號 │1009號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │104 年6 月30日 │104 年9 月26日 │105 年2 月1 日 │
│ │日期 │ │ │ │ │ │
└───┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日