臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第496號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度桃簡字第496號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李英豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第5220號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李英豪基於施用第二級毒品之犯意，於民國104 年11月1 日晚間11時許，在址設桃園市○○區○○路000 號之「春日商務旅館」313 號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時10分許，經李英豪同意搜索，為警在上址內查獲，並扣得供其於上開時、地施用第二級毒品所餘之含甲基安非他命殘渣袋1 個暨含甲基安非他命殘渣吸食器1 組。復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。。

二、上揭犯罪事實，業據被告李英豪於警詢及偵訊時坦承不諱【見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度毒偵字第5220號偵查卷宗（下稱偵卷）第6 頁反面至第7 頁、第31至32頁】，且其於前開時、地為警採集之尿液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有該公司濫用藥物檢驗報告及桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1 紙在卷可查（見偵卷第14頁、第33頁）。復有查獲現場照片4 張存卷可考（見偵卷第18至19頁），另有扣案之含甲基安非他命殘渣袋1 個及含甲基安非他命殘渣吸食器1 組可資佐證。另扣案之吸食器1 組及殘渣袋1 個，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗，經甲醇沖洗後，亦均檢出甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告2 紙存卷可參（見偵卷第34至35頁）。綜上，足徵被告上開任意性之自白與事實相符，應堪採信，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分。惟依上揭規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、第23條第1 項、第2 項分別定有明文。查被告前於103 年間，因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第365 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年8 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1028號、103 年度毒偵字第2852號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。足徵被告係於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即再犯本案施用甲基安非他命之犯行，是本案已非毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，是本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

四、論罪科刑：

㈠ 按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度桃交簡字第3785號判決處有期徒刑2 月確定，並於104 年 5月20日徒刑執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參照被告警詢筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果，見偵卷第6 頁、第16頁）及其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡ 再按鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決同旨可參）。扣案之含甲基安非他命殘渣袋1 個及含甲基安非他命殘渣吸食器1 組，內含微量甲基安非他命難以完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。