臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第2028號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度壢簡字第2028號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

谷正信

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第22251號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3 行「刑生字第0000000000000 號」，應予更正為「刑生字0000000000號」及犯罪事實欄有關累犯之記載，應予更正如後所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告谷正信所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因傷害案件，經本院以102 年度壢簡字第1655號判決判處拘役35日確定，又因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以103 年度審訴字第239 號判決分別判處有期徒刑5 月、3月，應執行有期徒刑6 月確定，再因混合施用第1 、2 級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第94號判決判處有期徒刑1 年確定，上開各罪接續執行，於民國105 年3 月24日縮短刑期假釋出監，嗣後經撤銷假釋，復執行殘刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，惟被告雖後經撤銷假釋並執行殘刑，然其上開因施用第1 、2 級毒品案件，業已於104 年5 月4 日執行完畢，自不受後續接續執行案件未執行完畢之影響，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另被告已著手於犯罪行為之實行惟不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。本院審酌被告於本案犯行前，已有數次竊盜案件經法院判刑確定之前案紀錄，有前揭被告前案紀錄表附卷可憑，猶未能警惕悔改，而任意竊取告訴人葉錦榮所有之自用小客車，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，且法治觀念淡薄，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其所竊財物之價值，再兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康(見偵卷第2 頁) 暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，沒收。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。經查，被告係以其所有自備之鑰匙1 支遂行本案竊盜犯行乙節，業據被告供承在卷（見偵卷第3 頁、第56頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉昱吟聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第22251 號聲請簡易判決處刑書。