臺灣桃園地方法院106年度審簡字第161號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第161號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李建瑩

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5000號），本院受理後（105 年度審易字第3034號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠李建瑩、邱勝明意圖為自己不法所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國97年4 月13日下午2 時38分許（起訴書漏載日期及時間，業經檢察官補正如前），由邱勝明（本院另行判決）駕駛車號0000-00 號自用小貨車（為陳有義所有，並於同日中午12時許，在桃園市○○區○○○路000 號地下停車場遭竊），搭載李建瑩，前往同市○○區○○○路00巷00弄0 ○0 號地下室，由邱勝明負責把風，李建瑩徒手拆卸洪德義所有之鐵門2 片，得手後以上開車輛載運離開。

㈡案經洪德義訴由桃園市政府警察局蘆竹分局（下稱蘆竹分局）移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告李建瑩於警詢、偵訊、本院準備程序中之自白。

㈡證人即共犯邱勝明、證人即告訴人洪德義於警詢、偵訊中之指證述。

㈢蘆竹分局刑案現場勘察紀錄表、現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書、刑案現場照片。

三、論罪科刑：

㈠核被告李建瑩所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（尚不構成被告行為時之修正前刑法第321 條第1 項第1 款「於夜間」侵入有人居住之建築物竊盜罪）。被告與共犯邱勝明就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡被告前因①竊盜案件，經本院以94年度簡上字第297 號判處有期徒刑4 月確定；②施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2575號判處有期徒刑6 月確定；上開①②案，經本院95年度聲字第2367號裁定應執行有期徒刑9 月確定；③竊盜案件，經本院以95年度易字第669 號判處有期徒刑1 年確定；

④施用毒品案件，經本院以95年度訴字第908 號判處有期徒刑8 月確定。上開③④案，經本院95年度聲字第3379 號 裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第708 號裁定減刑，並定應執行刑有期徒刑9 月後，與①②案接續執行，在96年9 月30日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品及竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，猶不思循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，毫無法治觀念，所為應實不足取；兼衡其犯罪目的、手段、角色分工，及犯後坦承犯行，自述：我是高職畢業，未婚，入監前在家裡幫忙做夜市，家庭經濟狀況尚可等語（見本院審易卷第87頁背面）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法第5 章之1 關於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項定有明文。又按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照。本案被告與共犯邱勝明共同竊得之鐵門2 片，經其等變賣得款新臺幣2 千元（見偵卷第5 頁），為其等之犯罪所得，且未經合法發還告訴人，復未經內部分配，揆諸前揭說明，被告自應與共犯邱勝明負共同沒收之責，故應依上開規定宣告沒收（參照最高法院92年度台上字第5872號、第6838號判決意旨，犯罪所得之金錢若為新臺幣，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追徵其價額之問題）。又共犯邱勝明非本案之受判決人，關於沒收部分，自不宜在此部分主文宣示其應與被告連帶沒收之旨，有最高法院102 年度台上字第4461號判決意旨可資參照，至判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行，乃屬當然。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第2 項、第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第4 項，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。