臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1630號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106年度桃簡字第1630號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

連哲興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10163 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另就證據部分補充：桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因多次竊盜他人財物而遭法院判處有期徒刑在案，於竊取本案機車前之105年12月22日、106 年2 月6 日、2 月11日、3 月1 日、3 月12日、3 月13日復分別在臺北市士林區、北投區、大同區等地竊取機車、自小客車、營業用自小客車，亦有臺灣士林地方法院檢察署檢察官106 年度偵緝字第738 、739 、740 、741 、748 、749 號聲請簡易判決處刑書附卷可按（見偵卷，第49頁正面至50頁正面），顯見被告嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，所為亦屬危害社會秩序至鉅，誠屬不當，暨其犯罪後坦承犯行、被害人已將遭竊機車與鑰匙領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查，被告所竊得之財物已實際合法發還被害人乙節，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

論罪法條：刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。