臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第2314號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃簡字第2314號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張銘哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第4507號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97度第5 次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告張銘哲前於87年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以87年度毒聲字第3331號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵字第294 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2386號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度毒聲字第3322號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1555號裁定停止戒治併付保護管束出所，再經本院以92年度毒聲字第2943號裁定撤銷停止戒治，於93年1 月6 日因法律修正而報結，該次施用毒品犯行，並經本院以92年度桃簡字第214 號判決判處有期徒刑5 月確定。又於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1771號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2444號判決判處公訴不受理，上訴後經臺灣高等法院判決撤銷原判決，並改判依原判決前之程序更為審判，又經本院以95年度訴更字第7 號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後因撤回上訴而確定，復經本院以97年度聲減字第918 號裁定各減刑為有期徒刑4 月、2 月15日，應執行有期徒刑6 月確定；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2706號判決判處有期徒刑6 月確定；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第2027號判決判處有期徒刑6 月確定；又於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第1764號判決判處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告本案施用第二級毒品犯行，距前次施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後雖已逾5 年，惟被告在前次觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴處罰，揆諸前揭說明，其本案2 次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用、持有毒品等案件，先後經本院以99年度桃簡字第2706號、99年度審易字第2027號、100 年度桃簡字第816 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、4 月確定，再經本院以100 年度聲字第2709號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第1764號判決判處有期徒刑7 月確定，入監接續執行前揭有期徒刑1 年2 月、7 月後，於101 年10月16日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於102 年1 月11日假釋期間屆滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以執行論而執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品前科紀錄，如前所述，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高職肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。