資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第117號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第117號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃建元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
黃建元所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建元因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。查受刑人於行為後，刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日生效施行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條就裁判確定前犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪者，不再強制併合處罰，使受刑人不致失其得易科罰金之利益，且於裁判確定後，受刑人仍得請求檢察官向法院聲請合併定執行刑，較之修正前刑法第50條規定均由法院逕行定執行刑為有利，整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正，經比較新舊法結果，以適用修正後刑法第50條之規定，較有利於受刑人。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條，分別定有明文。又按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
四、經查，受刑人因詐欺案件，經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號20至25所示之罪均屬不得易科罰金之罪，如附表編號1 至19、26至83所示之罪均屬得易科罰金之罪，而上開83罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書及臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表所示83罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。至如附表編號1 至19所示之罪，雖經臺灣高等法院臺中分院100 年度上易字第1601號判決定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）2,000 元折算1 日確定，嗣經受刑人入監與他案接續執行後，於103 年8 月5 日縮刑假釋出監併付保護管束，於103 年9 月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。又如附表編號20至25及如附表編號26至83所示之罪刑，業經本院101 年度矚易字第2號判決分別定其應執行刑為有期徒刑1 年、有期徒刑5 年，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，受刑人上訴後，經臺灣高等法院以105 年度上易字第1272號判決駁回上訴後確定。然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年5月16日 │100年5月17日 │100年5月18日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│如附表編號1 至19所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院100 年度上易字第1601號判決定│ │ │應執行刑為有期徒刑1 年6 月，如易科罰金，以新臺幣2,000 元折算1 日確定，又另因│ │ │詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第1366號判決判處有期徒刑8 月確定，│ │ │嗣受刑人入監接續執行上開罪刑，於103 年8 月5 日縮刑假釋出監併付保護管束，於10│ │ │3 年9 月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。│ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年5月19日 │100年5月20日 │100年5月21日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年5月22日 │100年5月24日 │100年5月25日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年5月26日 │100年5月27日 │100年5月28日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年5月30日 │100年5月31日 │100年6月1日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│，以新臺幣2,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年6月2日 │100年6月3日 │100年6月4日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第13610號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │100年度上易字第1601號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │ │ │，以新臺幣2,000元折算1日│ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年6月5日 │99年11月4日、99年11月5日│99年8月30日、99年8月31日│ │ │ │、99年11月8 日、99年11月│ │ │ │ │9 日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第13610號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年4月5日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │100年度上易字第1601號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年4月5日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤ │ 備 註 │ │附表編號20至25所示之罪，經本院101 年度矚易字第2 號│ │ │ │判決定應執行刑為有期徒刑1 年，受刑人即被告上訴後，│ │ │ │經臺灣高等法院105 年度上易字第1272號駁回上訴後確定│ │ │ │。 │ └────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月10日、99年11月11│99年11月17日 │99年11月7日 │ │ │日 │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月18日、99年12月19│99年11月19日 │99年12月18日 │ │ │日（聲請書附表誤載為99年│ │ │ │ │12月17日至同年12月19日，│ │ │ │ │應予更正） │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤ │ 備 註 │ │附表編號26至83所示之罪，經本院101 年度矚易字第2 號│ │ │ │判決定應執行刑為有期徒刑5 年，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │1,000 元折算1 日，受刑人即被告上訴後，經臺灣高等法│ │ │ │院105 年度上易字第1272號判決駁回上訴後確定。 │ └────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月20日、99年12月22│99年12月21日、99年12月22│99年12月22日 │ │ │日 │日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月22日 │99年10月25日 │99年10月30日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月30日 │99年11月1日、99年11月2日│99年11月6日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月8日 │99年11月10日 │99年11月11日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月11日 │99年11月12日 │99年11月12日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月12日 │99年11月14日 │99年11月14日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 49 │ 50 │ 51 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月14日 │99年11月14日 │99年11月15日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 52 │ 53 │ 54 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月15日 │99年11月17日 │99年11月17日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 55 │ 56 │ 57 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月17日 │99年11月17日 │99年11月19日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 58 │ 59 │ 60 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月20日 │99年11月21日 │99年11月21日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 61 │ 62 │ 63 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月24日 │99年12月6 日、99年12月8 │99年11月29日 │ │ │ │日、99年12月10日、99年12│ │ │ │ │月11日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 64 │ 65 │ 66 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月1日 │99年12月1日 │99年12月5日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 67 │ 68 │ 69 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月6日 │99年12月7日 │99年12月9日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 70 │ 71 │ 72 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月13日 │99年12月14日 │99年12月15日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 73 │ 74 │ 75 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月17日 │99年12月18日 │99年12月21日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 76 │ 77 │ 78 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月19日 │99年12月19日 │99年12月19日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 79 │ 80 │ 81 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月19日 │99年12月20日 │99年12月21日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │105年4月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │105年7月29日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 82 │ 83 │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │日 │日 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月22日 │99年12月25日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │100年度偵字第27088 、293│100年度偵字第27088 、293│ │ │ │ │90、30000 號及100 年度偵│90、30000 號及100 年度偵│ │ │ 查 │ │緝字第1726、1727、1790號│緝字第1726、1727、1790號│ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度矚易字第2號 │101年度矚易字第2號 │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105年4月22日 │105年4月22日 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105年度上易字第1272號 │105年度上易字第1272號 │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105年7月29日 │105年7月29日 │ │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘