臺灣桃園地方法院107年度審簡字第1329號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1329號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

邱義傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4158號），被告自白犯罪（107 年度審易字第3055號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、邱義傑前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年7 月30日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以103 年度毒偵字第1371號、第1417號為不起訴處分確定。①於103 年12月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以104 年度壢簡字第296 號判處有期徒刑2 月確定；②於103 年間另因過失致死案件，經本院以103 年度審交易字第578 號判處有期徒刑7 月確定；③再因恐嚇取財案件，經本院以103 年度壢簡字第1700號判處有期徒刑4 月確定，上開②③罪刑，經本院以104 年度聲字第2335號裁定應執行有期徒刑10月確定，入監與①罪刑接續執行，已於104 年9 月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄104 年12月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年5 月6 日晚間7 時許，在桃園市○○區○○路000 巷00弄00號住處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣邱義傑於偵查機關尚未發覺犯罪前，即主動向警坦承施用毒品犯行，自首而接受裁判。

二、證據名稱：

㈠被告邱義傑於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局楊梅分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢被告於本案施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有被告於警詢時之調查筆錄在卷可考（見107 年度毒偵字第4158號卷，第4 頁反面），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後自首犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。