資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1700號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第1700號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱義傑
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第1470號），本院判決如下：
主文
邱義傑犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第4、5行補充「因不滿黃緯綸對其按喇叭」；另證據欄補充「證人周恩生於警詢之陳述、車輛詳細資料報表2 份、診斷證明書、調解書及撤告狀各1份及車損照片4張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱義傑所為，係犯刑法第346 條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告已著手於恐嚇取財犯罪行為之實施，而未至使人將本人之物交付之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告僅因認告訴人於行車中對其按喇叭，竟以恐嚇方式向告訴人索取財物，不思以理性溝通處理糾紛，雖終未得逞，然行為實不足取；惟念被告犯後已坦承犯行，且於另案傷害、毀損案件中已與告訴人達成和解，並已賠償損害，有卷附調解書、撤告狀可佐，其犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。