臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第419號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　107年度壢簡字第419號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

谷正信

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第18976 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前㈠因傷害案件，經本院以102 年度壢簡字第1655號判決判處拘役35日確定；㈡因施用第1 、2 級毒品案件，經本院以103年度審訴字第239 號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；㈢因混合施用第1 、2 級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第94號判決判處有期徒刑1 年確定，上開各罪接續執行，於民國105 年3 月24日縮短刑期假釋出監，嗣後經撤銷假釋，復執行殘刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，惟被告假釋時上開㈡罪刑既已於104 年5 月4 日執行期滿，即不因嗣後假釋經撤銷而影響該部分已執行完畢之效力（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜前科，卻未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其國中肄業之教育程度、職業為木工、家庭經濟狀況小康，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項、第5 項、第38條之2 第3 項分別定有明文。本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為4236-KU 號自用小客車1 輛、車牌號碼0000-00 號車牌2 面，其中4236-KU 號自用小客車於扣案後已由被害人領回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可考（見偵卷第121 頁），應依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收；至未扣案之車牌號碼0000-00 號車牌2 面，因未經尋獲，復可向監理機關申請補發，沒收顯不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項之規定，不予宣告沒收及追徵，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉昱吟聲請以簡易判決處刑。