臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第556號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度桃簡字第556號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

簡鴻榮

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第902號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告施用甲基安非他命之前科均予刪除，並代之以：簡鴻榮前於⒈民國83年間因施用化學合成麻醉藥品甲基安非他命罪，經本院以83年度訴字第611 號判處有期徒刑6 月確定。⒉85年間因犯同罪，經台灣高等法院以86年度上易字第1980號，判處有期徒刑9 月確。⒊86年間犯同罪，經本院以86年度易字第4818號判處有期徒刑10月確定。⒋86年間因犯施用第二級毒品甲基安非他命罪，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治，後因停止戒治期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第739 號處分不起訴。⒌95年間因犯同罪，經本院裁定觀察勒戒、強制戒治，後因強制戒治期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒偵字第136 號處分不起訴。⒍97年間犯同罪，經本院以98年度審易字第204 號判處有期徒刑3 月確定。⒎98年間犯同罪，經本院以98年度桃交簡字第2248號判處有期徒刑5 月確定。⒏98年間犯同罪，經本院以98年度桃簡字第2628號判處有期徒刑4 月確定。⒐98年間犯同罪，經本院以98年度桃簡字第3058號判處有期徒刑4 月確定。⒑98年間犯同罪，經本院以99年度審訴字第176 號判處有期徒刑4 月確定（另有施用第一級毒品罪之罪刑）。⒒、⒓101年度二度犯同罪，經本院以101 年度桃簡字第1307號分別判處有期徒刑6 月、5 月確定。⒔102 年間犯同罪，經本院以102 年度審易字第842 號判處有期徒刑7 月確定。⒕104 年間因犯同罪，經本院以104 年度桃簡字第1140號判處有期徒刑6 月確定。⒖106 年間之本案前，因犯同罪，經本院以106 年度桃簡字第1133號判處有期徒刑6 月確定。⒗106 年間之本案前，因犯同罪，經本院以106 年度審易字第3090號判處有期徒刑6 月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。

二、⑴被告經另案通緝到案，被告即於警詢自承犯行，又在接受警詢之前，被告雖已接受採尿，然警方並未立即初步鑑驗其尿液是否呈甲基安非他命代謝物陽性反應，而係將尿液送交台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗，有卷內資料可稽。綜此，被告於警詢自承犯行時，警方尚無依據可合理懷疑被告涉犯本案，是被告顯符自首要件，而應減刑，並應先加後減。⑵審酌被告本件係第十七犯施用甲基安非他命罪（不含其另有施用第一級毒品犯行）（再若自毒品危害防制條例實施，則係第十四犯施用第二級毒品犯行），仍未能徹底戒絕毒品，其尿液中所含甲基安非他命之代謝物之濃度甚高（甲基安非他命濃度達00000n g/ml ），可見其對於甲基安非他命依賴性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。