資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第4534號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4534號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂芳志
上列聲請人因受刑人定應執行之刑等案件，先後判決確定如附表
所載，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第3225號），本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂芳志因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。然對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院100 年度台非字第305 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人呂芳志所犯如附表編號1 至4 所示之罪及相關其他判決所處之刑，曾有下列定應執行刑之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及下列各裁判書在卷可稽：
（一）如附表編號1 、2 所示之罪，與臺灣高等法院104 年度上訴字第1523號、本院104 年度訴字第324 號等判決所處之刑，經本院以105 年度聲字第2494號裁定定應執行有期徒刑2 年5 月確定。
（二）臺灣高等法院104 年度上訴字第1523號、本院104 年度訴字第324 號等判決所處之刑，另與臺灣高等法院106 年度上訴字第3141號、本院104 年度審訴字第1943號等判決所處之刑，經臺灣高等法院107 年度聲字第2574號裁定定應執行有期徒刑11年6 月確定。該裁定另認如附表編號1 、2 所示之罪，與該裁定其他定應執行刑之數罪間，不符合數罪併罰之要件，因而駁回此部分檢察官定應執行刑之聲請。
（三）如附表編號3 、4 所示之罪，經本院105 年度審訴字第2833號判決定應執行有期徒刑10月確定。
四、依上所述，如附表編號1 、2 所示之罪是否與臺灣高等法院104 年度上訴字第1523號、本院104 年度訴字第324 號等判決所處之刑合併定應執行刑，本院105 年度聲字第2494號裁定及臺灣高等法院107 年度聲字第2574號裁定間，有相異之認定。然本院105 年度聲字第2494號裁定既已確定，在未經其他救濟程序予以撤銷前，仍屬有效之定應執行刑裁定，本院自不得單獨將如附表編號1 、2 所示之罪，再與如附表編號3 、4 所示之罪重複定應執行刑。而排除如附表編號1 、2 所示之罪後，所餘如附表編號3 、4 所示之罪，亦不得重複定應執行刑。是以，檢察官就附表編號1 至4 所示之罪聲請定其應執行之刑，有違一事不再理之原則，自難准許，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑8 月 │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1 千元折算1 日│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年8 月6 日 │104 年8 月6 日 │105 年3 月20日凌│ │ │ │ │晨0 時30分許為警│ │ │ │ │採尿時起回溯26小│ │ │ │ │時內之某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢105 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第3844號 │毒偵字第3844號 │毒偵字第2833號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│ │ │ │112 號 │112 號 │1301號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105 年4 月28日 │105 年4 月28日 │105 年10月27日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│ │ │ │112 號 │112 號 │1301號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105 年5 月23日 │105 年5 月23日 │105 年11月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│一、編號1 、2 與他罪前經本院105 年度聲字第2494號裁定│ │ │ 定應執行有期徒刑2 年5 月。 │ │ │二、編號3 、4 前經本院105 年度審訴字第1301號判決定應│ │ │ 執行有期徒刑10月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如│ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1 千元折算1 日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年3 月20日凌│ │ │ │ │晨0 時30分許為警│ │ │ │ │採尿時起回溯120 │ │ │ │ │小時內之某時 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢105 年度│ │ │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第2833號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度審訴字第│ │ │ │ │ │1301號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105 年10月27日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│105 年度審訴字第│ │ │ │ │ │1301號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105 年11月21日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│一、編號1 、2 與他罪前經本院105 年度聲字第2494號裁定│ │ │ 定應執行有期徒刑2 年5 月。 │ │ │二、編號3 、4 前經本院105 年度審訴字第1301號判決定應│ │ │ 執行有期徒刑10月。 │ └────────┴──────────────────────────┘