資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第2366號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第2366號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 游振亮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5457號），本院判決如下：
主文
游振亮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 至16行就被告游振亮累犯前科之記載均刪除；同欄第17、18行所載「在桃園市大園區草蓆厝11之1 號其所駕駛之車牌號碼000-00號自用大貨車內」應更正為「在其停放於桃園市大園區草蓆厝11之1 號前之車牌號碼000-00號自用大貨車內」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收：
㈠論罪：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡科刑：
1.被告前因①施用第二級毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第2307號判決處有期徒刑6 月確定；又因②轉讓禁藥案件，經本院以102 年度審訴字第485 號判決處有期徒刑4 月確定，前開①、②案件復經本院以102 年度聲字第4149號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；又因③竊盜案件，經本院以103年度審簡字第190 號判決處有期徒刑5 月確定，前開3 罪再經本院以103 年聲字第2026號裁定定應執行有期徒刑1 年1月，復與他罪接續執行，①②③案件之罪刑嗣於民國106 年12月29日執行完畢，而於107 年7 月29日他罪之刑執行完畢後出監。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告既經觀察、勒戒，復因施用毒品犯罪入監服刑，並執行完畢後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制，遠離毒品，於本案竟仍再犯相同罪質之罪，顯見其自制力薄弱，對於刑罰之反應力不佳，認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品不僅戕害自身健康，亦顯其漠視法令禁制，且被告前已有多次施用毒品、轉讓毒品禁藥經法院論罪科刑之紀錄（前述累犯部分不重複評價），卻仍再犯本案，實屬不該；然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限；復念被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可；兼衡其自陳國小肄業之教育程度、職業為鐵工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢沒收：扣案之吸食器1 組，未送鑑驗又無其他證據證明含有甲基安非他命或其他違禁物，而前開物品為被告所有且係本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第11頁、第43、43頁背面），應依刑法第38條第2 項前段之規定，予以宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林欣怡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第5457號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5457號
被 告 游振亮 男 49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游振亮前於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方
法院以93年度毒聲字第406號裁定送觀察、勒戒，經認有繼
續施用毒品傾向，經同法院以93年度毒聲字第547號裁定執
行強制戒治，並於94年3月14日執行完畢釋放，再由臺灣嘉
義地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第386號為不起訴處分
確定，復於上開觀察勒戒執行完畢後5年內之96年間因施用
毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第121號判
決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，於97年2月9日
執行完畢；又㈠於99年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地
方法院以100年度壢簡字第265號判決判處有期徒刑6月確定
；㈡於99年間，因贓物案件，經同法院以100年度壢簡字第
1265號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢於101 年間，因贓物
案件，經同法院以101 年度壢簡字第836 號判決判處有期徒
刑5 月確定，上開3 案嗣經同法院以102 年度聲字第4148號
裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定，嗣與另案接續執行後
，於107 年3 月29日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於
108 年9 月20日晚間8 時許，在桃園市大園區草蓆厝11之1
號其所駕駛之車牌號碼000-00號自用大貨車內，以將第二級
毒品安非他命置入玻璃球內點火燃燒吸食煙霧方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年9 月21日凌晨0 時
31分許，因另犯竊盜案為警在桃園市中壢區月桃路與月眉路
口查獲，當場扣得已使用之吸食器1 組，復採集其尿液送驗
而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游振亮於偵查中坦承不諱，且被告
經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有
桃園市政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表、桃園市政府警
察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司檢體編號E000-0000號濫用藥物檢驗報告
、桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、現場暨扣案物品照片6張及已使用之吸食器1
組扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於
徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑
法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案已使
用之吸食器1組為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法
第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
檢 察 官 林 欣 怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書 記 官 李 美 滿
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。