資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第2505號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第2505號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭志銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第6020號），本院判決如下：
主文
蕭志銘竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10行之「同日晚間6 時45分許」之記載應更正為：「12月10日晚間6 時45分許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蕭志銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前因①搶奪案件，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第844 號判決判處有期徒刑9 月確定；又因②竊盜案件，經本院以104 年度桃簡字第1418號判決判處有期徒刑3 月確定；上開①②所示罪刑接續執行，於民國105 年9 月27日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已犯有竊盜犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，顯見被告尚有悔悟之意，暨其為高職畢業及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛及鑰匙1 把，為被告之犯罪所得，惟業已合法發還予被害人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林育駿聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第6020號
被 告 蕭志銘 男 37歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷00弄0號
居桃園市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭志銘前因①搶奪案件，經臺灣高等法院以104 年度上訴字
第844 號判決判處有期徒刑9 月確定；又因②竊盜案件，經
臺灣桃園地方法院以104 年度桃簡字第1418號判決判處有期
徒刑3 月確定，上開①②所示罪刑接續執行，於民國105 年
9 月27日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於108 年12
月8 日上午6 時許，在桃園市○○區○○○路000 號對面，
見姜伸叡所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（已發還
）停放在該處且鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，徒手發動該機車電門啟動引擎，得手後隨即騎
乘離去供己代步使用。嗣於同日晚間6 時45分許，在桃園市
中壢區中山東路1 段223 巷89弄之地下室為警查獲，始查悉
上情。
二、案經姜伸叡訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭志銘於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人姜伸叡、證人林其佑於警詢之證述情相符
，復有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基
本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、監視器錄影檔案光
碟各1 份、現場暨監視器錄影畫面翻拍照片22張附卷可稽，
被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被告構成累犯
之犯罪即竊盜犯行，與本案罪名、犯罪類型相同，可見其就
此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯
加重之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775
號解釋意旨，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至被
告所竊得之上開機車1 輛及鑰匙1 支，均已由證人姜伸叡領
回，依刑法第38條之1 第5 項之規定，請毋庸宣告沒收，併
此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 林 育 駿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 林 俞 兒
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。