臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1466號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審訴字第1466號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃信雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2641號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、黃信雄前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，嗣經本院裁定停止戒治，所餘期間交付保護管束，迄民國88年8 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以88年度偵字第17664 號為不起訴處分確定。

①於91、92年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以92年度訴字第775 號判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；另因②違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度訴字第1017號判處有期徒刑1 年6 月確定；③販賣毒品案件，經本院以92年度訴字第1625號判處有期徒刑10年，上訴後，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2165號駁回上訴，再上訴後，經最高法院以94年度台上字第3461號駁回上訴確定；上開①至③罪刑，經本院以96年度聲減字第8744號裁定，就得減刑之①②罪刑各減其宣告刑2 分之1 ，並與不得減刑之③罪刑合併定應執行刑為有期徒刑10年7 月確定，入監執行後，已於100 年9 月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑2 年7 月又8 日；又因④施用毒品案件，經本院以101 年度審易字第1511號判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上易字第360 號駁回上訴確定；

⑤施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1961號判處有期徒刑7 月確定，④⑤罪刑入監與前揭殘刑2 年7 月又8 日接續執行，於105 年9 月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年4 月29日某時許，在桃園市○○區○○路○段000 巷0 號住處內，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於翌（30）日某時許，在上址住處，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於108 年5月1 日凌晨0 時52分許，為警在桃園市中壢區環中東路708巷口查獲，並扣得如附表所示之毒品，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃信雄於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。

㈢扣案如附表所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為供己施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

㈠扣案如附表編號一、二所示之物，均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18 條 第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋及吸食器，因與其前述之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡扣案如附表編號三所示之吸食器，殘留甲基安非他命成分一節，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（參108 年度毒偵字第2641號卷，第60頁），且因該吸食器與其上殘留之第二級毒品甲基安非他命無從完全析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。