臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第3010號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第3010號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

簡志璋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5618號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年8 月9 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2150號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第55號判決判處有期徒刑6 月、2 月確定，再因施用第二級毒品案件，分別經本院以101 年度桃簡字第1417號判決判處有期徒刑2 月確定、經本院以101 年度桃簡字第1416號判決判處有期徒刑3 月確定、經本院以101 年度審易字第1407號判決判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，則本案被告已係第3 次以上施用毒品，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定之「5 年後再犯」之情形，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，自應逕行依法追訴處刑，最高法院95年度台非字第144 號判決意旨、97年度第5 次刑事庭會議決議二可資參照。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因①販賣第二級毒品未遂案件，經本院以101 年度訴字第108 號判決判處有期徒刑2 年確定；②施用第一級、第二級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第55號判決判處有期徒刑6 月、2 月確定，上開①②三罪，復經本院以101 年度聲字第4628號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定，於103 年12月28日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋之意旨，其係於前案因徒刑執行完畢後5 年內之末期再犯本案，且前案與本案所犯同為施用第二級毒品罪，其既無視己身所犯之危害，猶仍再犯，足見其特別惡性，且前案因入監執行完畢後並無成效，亦徵其對於刑罰反應力殊嫌薄弱，當須延長其矯正期間，以助其重返社會，並兼顧社會防衛之效果，是如予加重本刑，並無使其所受刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，於執行完畢釋放出所後仍多次再犯施用第二級毒品罪而未能自新，之後復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒意志不堅，實應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自述高職畢業之教育程度、以工為業、家庭經濟狀況小康（見臺灣桃園地方檢察署108 年度毒偵字第5618號卷【下稱偵卷】第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重2.74公克，驗前淨重2.4776公克，因鑑驗取用0.0049公克，驗餘含袋毛重2.7351公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋1包，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留毒品而無法將之完全析離，亦應一體視之為毒品，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗耗損部分，既已用罄滅失，毋庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。另扣案之電子磅秤2 臺、吸食器1 組、削尖吸管1 支、殘渣袋4 個、分裝袋1 包，為被告所有且係供被告本案施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第103 頁），且查扣案之殘渣袋4 個，遍查卷內並無證據可認其上有殘留第二級毒品甲基安非他命，故均應依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。