臺灣桃園地方法院108年度簡字第313號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第313號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

徐金祥

上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第1660、1661、1662號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告徐金祥於本院訊問時之自白（見本院易字卷第68至69頁）。

二、被告行為後，刑法第320 條第1 項規定於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定，合先敘明。

三、核被告就如附件犯罪事實欄一、㈠及㈢所載之部分，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪；其就如附件犯罪事實

一、㈡所載之部分，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告就就如附件犯罪事實欄一、㈢所載之竊盜犯行，與劉家源有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開3罪，乃犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、被告前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審易緝字第92號判決處有期徒刑6 月確定；復於105 年間施用毒品案件，經本院以105 年度審易字第786 號判決處有期徒刑6 月確定；上開2 案件嗣經本院以105 年度聲字第3561號蔡定定應執行有期徒刑10確定，並於106 年10月12日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於本案所涉犯罪之法定刑度，如依累犯加重之規定，將其法定最低本刑提升予以處斷，衡以被告於本案犯罪之情節，尚不致使成被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰仍依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

五、爰審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即恣意為本案竊盜及贓物之犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；且被告就如附件犯罪事實欄一、㈡所載部分所收受之贓物即車牌號碼0000-00 號自用小貨車1 臺及車牌號碼00-0000 號車牌2 面，均業已分別發還被害人葉淑美、陳奎銘，有贓物認領保管單2 份（見108 年度偵字第1926號卷第38頁、第46頁）可參；另就如附件犯罪事實欄一、㈢所載部分所竊取之鐵材1 批，因被害人宇鴻公司已遭法務部行政執行署桃園分署（下稱桃員分署）查封，故已經由桃園分署查封該鐵材1 批並變賣等情，有桃園市政府警察局大園分局108 年10月1 日園警分刑字第1080026395號函暨函附之警詢筆錄、估價單、現場執行筆錄、贓物領據各1 份可憑（見本院易字卷第81至91頁），被害人之損害已稍獲填補；再兼衡本案各行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：

㈠如附件犯罪事實欄一、㈠所載竊盜犯行部分：

1.被告所竊取之電池2 顆，均為被告之犯罪所得，未經扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

2.扣案從高空作業車夾層發現之手套1 副，為被告實施本案犯行所用之物，爰亦依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。至扣案從高空作業車支架發現之手套1 副，則難認與本案有何關聯，爰不予宣告沒收。

㈡如附件犯罪事實欄一、㈡所載贓物犯行部分：

1.被告因本案犯行所獲取之贓物即車牌號碼0000-00 號自用小貨車1 臺及車牌號碼00-0000 號車牌2 面，均業經發還被害人，業如前述，爰均不予宣告沒收。

2.扣案之車鑰匙1 組，為被告因本案贓物犯行所收受之物，屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收。

3.至扣案之安非他命2 袋，依卷內事證難認與本案有何關聯，爰不予宣告沒收。

㈢如附件犯罪事實欄一、㈢所載竊盜犯行部分：

1.被告因本案犯行所竊取之鐵材一批，業經桃園分署查封變賣，業如前述，堪認已合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

2.扣案之車牌號碼00-0000 號自用小貨車1 臺、車牌號碼000-0000號車牌2 面固均為供被告實施本案犯行所用之物，惟依卷內事證均尚難認屬被告所有，爰均不予宣告沒收。

3.又扣案之海洛因毒品1 包、海洛因香菸1 支、注射針筒1 支、削尖吸管1 支，依卷內事證難認與本案有何關聯，爰亦不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1 項前段、第28條、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官趙燕利、林暐勛提起公訴。