臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蔡泓恩

指定辯護人

公設辯護人彭詩雯

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第15469號)，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，其餘均引用

㈠犯罪事實欄一第13、14行「將該門號交予真實姓名年籍不詳綽號『大偉』之人」之記載，應更正、補充為「將該門號SIM卡交與真實姓名年籍不詳綽號『大偉』之『蕭智偉』」；

㈡犯罪事實欄一第21行「合作金庫商銀帳戶」之記載，應補充為「陳晏承開立之合作金庫商業銀行帳戶（帳號：0000000000000號）」；

㈢另補充：「被告蔡泓恩於本院準備程序及審判中之供述」、「行動電話門號0000-000000之雙向通聯紀錄」、「中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司新北營運處110年10月7日新北帳字第1100000071號函暨所附帳寄地址、繳款紀錄及欠費紀錄」、「證人許素蘭所提通訊軟體對話紀錄及匯款紀錄」、「另案被告陳晏承於警詢、偵詢之供述」、「另案被告陳晏承所提通訊軟體對話紀錄」及「合作金庫商業銀行帳戶（帳號：0000000000000號）之開戶資料及交易明細」為證據。

二、論罪科刑：

㈠按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意，此觀刑法第13條之規定甚明。次按刑法上之幫助犯，係指以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為者而言，所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現而言，所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，僅係助成其犯罪事實實現之行為而言（最高法院78年度台上字第411號判決意旨參照）。而行動電話門號SIM卡係與他人聯繫之重要工具，具強烈屬人性及隱私性，自以本人保管使用為原則，且一般人原則上均可向電信公司申辦使用，又近年來社會上利用人頭行動電話門號SIM卡，詐騙取得他人財物並逃避查緝之案件屢見不鮮，復廣為媒體報導並幾經政府宣傳，被告對於犯罪者收集行動電話門號SIM卡以供作詐欺工具等節，應有所認知及警覺，對於此種具屬人性物品之使用、保管之重要性，當知之甚詳，對於提供此等具屬人性之物品與他人使用可能涉及違法情事，自屬可得預見，詎其仍將以自己名義申辦之行動電話門號SIM卡交由他人使用，主觀上應具有幫助他人詐欺取財之不確定故意。又被告單純提供行動電話門號SIM卡之行為，尚不能逕與向被害人施以詐術之行為等視，且本案亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告之所為，係對詐騙集團成員遂行詐欺取財犯行資以助力，依上揭說明，應論以幫助犯。

㈡核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。㊀被告前因傷害案件，經本院103年度審原易字第147號判決處有期徒刑6月，並經臺灣高等法院104年度原上易字第13號判決上訴駁回確定，於105年2月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其於徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案（於108年12月23日至109年1月3日）有期徒刑以上之罪，為累犯。然審酌其上開前案與本案之犯罪型態不同，犯罪之動機、手段有間，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認尚無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰不依此加重其刑。㊁被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。㊂爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供行動電話門號SIM卡與身分不詳之人，致詐騙集團成員持以作為向被害人詐欺取財之工具，造成被害人受騙而受有財物損失，並使執法人員難以追查正犯之真實身分，助長詐騙集團之猖獗，所為實有不該；惟念其犯後終能坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡其犯罪動機、目的、手段、詐騙集團詐得之金額，及其自陳從事鷹架工作之每月薪資、家庭情況（見本院原易字卷二，第131頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明：依被告於本院準備程序之所述，其並未因提供上開行動電話門號SIM卡而獲得報酬（見本院原易字卷二，第123頁），且本案亦無積極證據足認被告有因本案獲有犯罪所得，自無從為沒收之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：刑法第30條、第339條中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。