臺灣桃園地方法院109年度壢簡字第1430號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 109年度壢簡字第1430號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林志燦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第3312號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、依據卷附本院109 年度審簡字第26號、106 年度壢簡字第951 號刑事判決書及臺北地方法院105 年度審簡第2352號、106 年度審簡字第435 號刑事判決書所載，堪認被告長期罹有非特定的思覺失調及混亂型思覺失調病症，且依本件「被告竊取店內貨架上之雜誌1 本、咖啡1 瓶後，即在該店內座位區將雜誌拆封及飲用咖啡。」之犯罪態樣，可知被告之行為舉止明顯異於常人，足認被告已受前開病症之影響，以致辨識行為違法及依其辨識而行為之能力已達顯著減低之程度（但依被告尚能閱覽雜誌，且遭店員制止即知離開現場逃避之舉止，無從認為已達「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」之程度），爰依刑法第19條第2 項規定減輕其刑。

三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為48歲，學歷為國中肄業、無業、罹有非特定的思覺失調及混亂型思覺失調病症之智識程度、生活狀況及其素行；犯罪之動機、目的、手段；任意竊取超商貨架上之商品，侵害他人財產權，破壞社會治安，惟所得財物價值不高；犯後坦承犯行之態度；被害人所受財物損害大小等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、被告所竊得之雜誌1 本已經拆封，縱然將拆封後之雜誌返還予被害人，被害人亦無從再行將之出售予他人、咖啡1 瓶已為被告所開啟飲用，亦無從原物返還被害人，因此本件不宜宣告原物沒收，而應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，逕予宣告追徵前述雜誌及咖啡之價額共新臺幣218 元。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第19條第2 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

刑事第二庭法 官 劉家祥

附錄本案論罪法條全文：刑法第19條、第320 條、刑法施行法第1 條之1 。

中華民國刑法第19條（責任能力－精神狀態）行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法施行法第1條之1（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。