資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度簡上字第598號
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度簡上字第598號
- 上訴人
- 即被告
- 魏榜首
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院109 年度壢簡字第1137號中華民國109 年7 月7 日第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：臺灣桃園地方法院檢察署109 年度毒偵字第1541號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告魏榜首犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，並構成累犯，事證明確，並審酌被告行為時年齡為45歲、學歷為高中畢業、職業為工之智識程度、生活狀態及其素行；犯罪之動機、目的、手段；前已因施用毒品之犯行，經執行觀察勒戒及有期徒刑完畢，仍不知悔改，復繼續沾染毒品惡習，其施用毒品行為對於自身及社會所造成之危害程度非輕；施用第二級毒品之犯罪態樣；犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，核其認事用法，俱無違誤，量刑亦甚允洽，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：上訴人已經深切悔悟，希望藉由上訴審之機會減輕行度，以利改過自新云云。惟被告成立施用第二級毒品罪之證據及理由，業經原審敘明綦詳，是原審認識用法俱無違誤，另揆諸全卷事證，亦無任何積極證據足認原審於參酌被告之年齡、智識程度、生活狀態、素行情形，及其犯罪動機、目的、手段暨犯後態度等各項量刑因素後所諭知有期徒刑6 個月之刑度，其裁量權行使有何違法或不當之處。是認原審認事用法，俱無違誤，量刑亦甚妥適，上訴人即被告徒以欲藉上訴審之機會減輕刑度為由提起上訴，並無理由，其上訴應予駁回。
三、上訴人即被告經合法傳喚，未於原訂審理期日即110 年4 月7 日上午11時40分到庭，且未曾提出任何據以佐證其有未能到庭之正當理由之事證，是被告無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官高健祐到庭執行職務，檢察官鄭淑壬聲請簡易判決處刑。
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
┌──┐│附件│└──┘臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1137號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 魏榜首 男 46歲（民國00年0月0日生）身分證統一編號：Z000000000號住桃園市○鎮區○○街00巷0弄00號（另案在法務部矯正署桃園看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1541號），本院判決如下：
主文
魏榜首施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗前含袋毛重共計貳拾肆點貳伍參公克，因鑑驗取用零點零參伍貳公克，純質淨重共計約為拾柒點玖玖肆伍公克），沒收銷燬之；削尖吸管壹支，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用行為前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定，甫於民國109 年1 月2 日易科罰金而執行有期徒刑完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前揭所犯同為與施用毒品案件，可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑，當無過苛之處，自應按累犯規定，加重其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為45歲、學歷為高中畢業、職業為工之智識程度、生活狀態及其素行；犯罪之動機、目的、手段；前已因施用毒品之犯行，經執行觀察勒戒及有期徒刑完畢，仍不知悔改，復繼續沾染毒品惡習，其施用毒品行為對於自身及社會所造成之危害程度非輕；施用第二級毒品之犯罪態樣；犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前含袋毛重共計24.253公克，因鑑驗取用0.0352公克，純質淨重共計約為17.9945 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之削尖吸管1 支，為被告所有，供施用毒品所用之物等情，已據被告供承在卷，應依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附錄本案論罪法條全文：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1541號
被 告 魏榜首 男 45歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○鎮區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、魏榜首前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年8 月4 日執行完畢釋放，由本署
檢察官以99年度毒偵緝字第248 號、99年度毒偵字第4003號
為不起訴處分確定。又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
5 年內之100 年間，再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院以100 年度壢簡字第2176號判決處有期徒刑2 月確定。又
㈠因施用毒品案件，經同法院以102 年度壢簡字第68號判決
處有期徒刑3 月確定；㈡因違反著作權法案件，經同法院以
103 年度智易緝字第1 號判決處有期徒刑5 月確定，上揭㈠
㈡罪刑部分，經同法院裁定定應執行有期徒刑7 月確定，並
於105 年8 月16日易科罰金執行完畢。
二、詎魏榜首猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於10
9 年2 月28日晚間9 時許，在桃園市○鎮區○○街00巷0 弄
00號住處內，將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球吸食
器內，再以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1 次。嗣於109 年3 月3 日凌晨3 時許，因魏榜首
另涉持有毒品案件，與友人梁文林（所涉施用毒品罪嫌部分
，另由本署以109 年度毒第1540號案件偵查中）同在桃園市
○○區○○○路0 段00號前為警通緝到案，並當場自魏榜首
向梁文林借用之車牌號碼000 00000號自用小客車上，扣得
第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重合計25.16 公克，純質
淨重為17.9945 公克）及削尖吸管1 支。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告魏榜首固坦承於上揭時、地施用第二級毒品甲基安
非他命，惟矢口否認有何持有毒品之事實，辯稱：扣案的毒
品及削尖吸管係伊友人「阿財」下車遺落在車上，當日伊在
路上巧遇「阿財」，就順道載「阿財」，伊與「阿財」只見
過幾次面而已，不是很熟，沒有「阿財」聯絡方式等語。經
查，被告為警查獲後，經採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安
非他命陽性反應，有桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實
姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿
液檢驗報告各1 紙附卷，及上開物品扣案可資佐證，而扣案
毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，純質淨重為17
.9945 公克，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書
1 紙在卷可憑，衡以被告自承與「阿財」僅數面之緣，並不
熟識，卻與「阿財」於深夜時分巧遇，復共乘車輛，已核與
常情相違，再者，本件扣案毒品數量非少，價值不菲，毒品
持有者理應謹慎小心保管，又豈會恰巧不慎遺落在被告使用
之車輛上，被告復無法提供「阿財」之真實姓名、聯絡方式
以供本署查證，被告所辯，顯係臨訟卸責之詞，委不足採，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷
可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解
釋意旨及刑法第47條第1 項之規定，審酌依累犯之規定加重
其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，除鑑驗用罄
者外，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷
燬；扣案之削尖吸管1 支為被告所有供施用毒品之器具，請
依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
檢 察 官 鄭淑壬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書 記 官 劉 伯 雄
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。