臺灣桃園地方法院109年度聲字第3306號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3306號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

楊劉輇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第2437號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊劉輇因犯過失傷害罪（1 罪）、違反槍砲彈藥刀械管制條例（非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝1 罪）、違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品3罪、持有純質淨重10公克以上第一級毒品1 罪、持有第二級毒品1 罪、持有純質淨重20公克以上第三級毒品2 罪、販賣第二級毒品2 罪）案件，先後經本院、臺灣高等法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1 項第1 款、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違。又按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載。

三、經查：

（一）檢察官聲請書附表除編號5 至10「偵查（自訴）機關年度案號」欄之「桃園地檢107 年度偵字第1926號」應更正為「桃園地檢107 年度偵字第1926號、第5694號」外，其餘均引用為本件之附表。

（二）受刑人楊劉輇所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院109 年度聲字第1310號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 至11所示之罪，均係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且如附表編號11所示之罪係以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開刑事訴訟法第477條第1 項規定相符。又受刑人請求檢察官就附表所示各罪（附表編號1 、2 、3 、6 、7 、8 、11為得易科罰金之罪，附表編號4 、5 、9 、10均為不得易科罰金之罪）聲請定其應執行之有期徒刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可憑。茲檢察官聲請定其定應執行之有期徒刑，核與前揭規定相符，應予准許。

（三）數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為過失傷害罪；如附表編號4 所示之罪為非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪；如附表編號2 、3 、11所示之罪均為施用第二級毒品罪；如附表編號5 所示之罪為持有純質淨重10公克以上第一級毒品罪；如附表編號6 所示之罪為持有第二級毒品罪、如附表編號7 、8 所示之罪均為持有純質淨重20公克以上第三級毒品罪；如附表編號9、10所示之罪均為販賣第二級毒品罪，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件特性（如毒品之成癮性及反覆施用）、比例原則，暨預防需求等綜合因素，依首揭規定，定其應執行之有期徒刑，如主文所示。

（四）又本件受刑人所犯上開原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要；另有關業已執行完畢部分（如附表編號1 所示之罪所處有期徒刑3 月，業於108 年8 月12日易科罰金執行完畢），屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會；至於罰金刑部分，因僅附表編號4 之罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。