資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審原訴字第10號
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原訴字第10號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘佳明
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第32692 號、108 年度毒偵字第4433號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
潘佳明施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月。
扣案之第二級毒品大麻玖包（合計驗餘淨重肆拾玖點壹玖玖肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參玖壹肆公克）均沒收銷燬之。扣案之吸食器貳組、電子磅秤壹台均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分扣案之第二級毒品大麻數量更正為「9 包」，證據部分補充「被告潘佳明於本院準備程序及審理時之自白」，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、被告前於民國106 年間因施用毒品案件，經依本院107 年度毒聲字第258 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107 年10月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第6661號案件為不起訴處分確定。是被告前已於初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應追訴處罰。
三、論罪科刑
（一）按毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品「大麻」，係指「不包括大麻全草之成熟莖及其製品（樹脂除外）及由大麻全草之種子所製成不具發芽活性之製品」而言；準此，該所謂「大麻」，即除上揭全草之成熟莖及其樹脂外之製品、種子所製成不具發芽活性之製品以外，其餘任何部位要均屬之。故同條例第11條第4 項所定「持有第二級毒品純質淨重20公克以上」者，其中「純質淨重」，於「大麻」之情形，係指大麻全草之上開部分之淨重之謂（最高法院101 年度台上字第1771號判決意旨參照）。經查，本件扣案菸草9 包，經檢驗均含第二級毒品大麻成分，揆諸上開說明，本案被告所持有大麻菸草之淨重，即可作為其持有大麻純質淨重之認定。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪及同法第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重達二十公克以上罪。被告因施用毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告前於104 年間，因公共危險案件，經本院以104 年度原壢交簡字第70號判決判處有期徒刑3 月，甫於104 年12月23日執行完畢出監。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，雖為累犯，然審酌釋字第775 號解釋意旨，被告所犯前案與本案不僅犯罪型態不同，且所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，兩者間顯無延續性或關聯性，故本案以不加重其刑為宜。
（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，又逾量持有第二級毒品大麻，不僅戕害自身健康，亦增加毒品散布之風險，顯見被告漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後終坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收銷燬及沒收
（一）扣案之第二級毒品大麻9 包（合計驗餘淨重49.1994 公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3914公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；又裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬；至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
（二）扣案吸食器2 組、電子磅秤1 台，均為被告所有並供其犯上開施用及持有毒品所用，業據其供承在卷，爰均應依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第4 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第32692號
108年度毒偵字第4433號
被 告 潘佳明 男 39歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號7樓
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘佳明前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地
方法院以104 年度原壢交簡字第70號判決判處有期徒刑3 月
，甫於104 年12月23日執行完畢出監；復於106 年間，因施
用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院107 年度毒聲字第258
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107
年10月23日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以106 年度
毒偵字第6661號案件為不起訴處分確定。詎仍基於持有第二
級毒品大麻純質淨重逾20公克之犯意，於108 年7 月26日，
桃園市○○區○○路000 巷00號7 樓住處，向真實姓名年籍
不詳，綽號：「博士」之成年男子，購買大麻（淨重49.620
4 公克）而持有之。復基於施用第二級毒品之犯意，於108
年7 月29日15時許，在桃園市○○區○○路○段000 號7 樓
「住福旅館」房間內，以將甲基安非他命毒品置入吸食器內
，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
。嗣於108 年7 月29日18時許，在前開旅館房間內，經警查
獲並扣得第二級毒品大麻7 包( 共計含袋毛重61.31 公克)
、甲基安非他命1 包( 含袋毛重0.56公克) 、第三級毒品一
粒眠( 含袋毛重30.44 公克，經檢驗純質淨重0.9854公克)
、吸食器2 組、電子磅秤1 台。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告暨本署檢察官簽分
偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告潘佳明之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │搜索扣押筆錄、扣押物品│扣得上開物品。 │
│ │目錄表、證物照片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │被採尿人尿液暨毒品真實│被告採尿送驗呈安非他命、│
│ │姓名與編號對照表、台灣│甲基安非他命陽性反應。 │
│ │檢驗科技股份有限公司濫│ │
│ │用藥物檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │法務部調查局濫用藥物實│被告持有第二級毒品大麻淨│
│ │驗室鑑定書、台灣檢驗科│重 49.6204 公克。 │
│ │技股份有限公司濫用藥物│ │
│ │檢驗報告 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品及第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重達二十公
克以上等罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，
不另論罪；且被告施用第二級毒品甲基安非他命與持有第二
級毒品大麻純質淨重達二十公克以上等罪，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。扣案物品請依法宣告沒收。至扣案之
第三級毒品，則移請報告機關依法處置，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 洪 榮甫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 吳 鎮 德
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。