臺灣桃園地方法院109年度審易字第142號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度審易字第142號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳銘煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5636號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳銘煌前於民國88年間因施用第2 級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5077號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第5686號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院分別以89年度毒聲字第903 號裁定停止戒治、以89年度毒聲字第3463號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於90年2 月8 日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以90年度戒偵字第153 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間因施用第2級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1773號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月12日強制戒治執行完畢，該案並經本院以91年度壢簡字第1319號判決判處有期徒刑6 月確定。猶未戒除毒癮，基於施用第2 級毒品之犯意，於108年9 月25日下午5 時許，在其桃園市○○區○○路000 巷0號居處，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌（26）日凌晨1 時50分，在桃園市○○市○○區○○路00號前為警查獲，並扣得甲基安非他命2 包（總驗餘淨重23.3532 公克，總純質淨重18.4275公克）。

二、證據名稱：

㈠被告陳銘煌於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、查獲現場及扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

㈢扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計23.3532 公克）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。

㈡被告前於97年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第2424號判決判處有期徒刑4 月確定（編號①）；於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第1408號判決判處有期徒刑7 月確定（編號②）。上開編號①②案件，經本院以98年度聲字第527 號裁定應執行有期徒刑10月確定。於97年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第603 號判決各判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定（編號③）；於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1528號判決各判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1年2 月確定（編號④）；於98年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以98年度訴字第1199號判決判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金新臺幣3 萬元確定（編號⑤）；於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2718號判決各判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（編號⑥）。上開編號③至⑥案件之有期徒刑部分，經本院以99年度聲字第1191號裁定應執行有期徒刑4 年8 月確定後，與前開有期徒刑10月接續執行，於103 年3 月31日假釋，再執行罰金刑易服勞役，於103 年4 月29日出監併付保護管束，於103 年12月6 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案多係施用毒品犯罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯施用毒品罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：扣案之白色結晶及淡黃色結晶各1 包，經鑑驗結果確均含有第2 級毒品甲基安非他命成分且係被告本件犯行施用剩餘之物，應與無法析離成分之包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。