資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第47號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第47號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾昱宗
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第6401號），本院判決如下：
主文
曾昱宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有甲基安非他命殘渣之吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之第二行記載之「軍事法院」後補充「以102 年度聲勒字第7 號」；第六行記載之「施用」後補充「第二級」；第八行記載之「施用」後補充「第二級」。⑵證據並所犯法條欄第八行至第九行記載之「自願受搜索同意書」前補充「勘查採證同意書」。⑶警方係在桃園市○○區○○路000 巷0 號前查獲在APV- 0580 號自小客車上之具通緝身分之被告，並在車內扣得含有甲基安非他命殘渣之吸食器1 組，有被告警詢筆錄可稽。⑷依司法院釋字第775 號解釋為個案衡量：被告所構成累犯之罪名與本罪罪名相同，應依刑法第47條第1 項規定加重之。
⑷審酌被告本件係第四犯施用第二級毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品、其尿液中所含甲基安非他命之代謝物濃度甚高（其中甲基安非他命濃度高達14180ng/ml）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告於本件所扣案之吸食器1 組，經送驗後呈現含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心出具之108年3 月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑，該吸食器1 組在物理上尚難與其內殘存之甲基安非他命完全析離，是應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第6401號
被 告 曾昱宗 男 27歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路00號3樓
居桃園市○○區○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾昱宗前於民國102 年間，因施用毒品案件，經依國防部北
部地方軍事法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於102 年4 月6 日執行完畢釋放出所
，並經國防部北部地方軍事法院檢察署檢察官以102 年度毒
偵字第17號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完
畢後5 年內，即於103 年間，再因施用毒品案件，經臺灣臺
北地方法院以103 年度簡字第2931號判決判處有期徒刑2 月
確定；復於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院以104 年度桃簡字第2105號判決判處有期徒刑3 月確定，
於107 年2 月12日送監執行後再易科罰金執行完畢出監。
二、詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年
3 月4 日上午11時許，在桃園市○○區○○路000 巷0 號1
樓居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月6 日下
午4 時許，因另案通緝為警在上址居處查獲，並扣得其所有
含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1 組，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾昱宗於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，且被告於108 年3 月6 日下午5 時10分許，為警查獲並
採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應乙情，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單
、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（
尿液檢體編號：130252號）各1 紙附卷可證；而扣案之吸食
器1 組經送檢驗，結果確含甲基安非他命成分，有臺北市政
府警察局內湖分局扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表、自願受
搜索同意書及交通部民用航空局航空醫務中心108 年3 月15
日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 紙在卷可稽，另有
上開物品扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二
級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如犯罪
事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀
錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被告係一再犯同罪質之罪
，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，適用刑法第47條累犯加
重之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775 號
解釋意旨，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案
含第二級毒品甲基安非他命成分且難以析離之吸食器1 組，
請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
檢 察 官 李 允 煉
檢 察 官 謝 咏 儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 劉 瑞 霞
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以
下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。