臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

劉智捷

上列聲請人因受刑人違反證券交易法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110 年度執助字第2827號；110 年度執聲字第2473號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉智捷因違反證券交易法案件，經臺灣高等法院於民國107年5月30日以106年度金上重訴字第36號判決判處有期徒刑6月，緩刑5年，於107年5月30日確定在案（下稱前案）。詎其於緩刑期前即104年7月至105年6月20日更違反銀行法案件，經臺灣高等法院於110 年4月27日以109 年度金上重更二字第5 號判決判處有期徒刑3年4月，並於110年9月9日經最高法院以110年度台上字第4524號判決駁回上訴確定（下稱後案）。核受刑人所為，符合刑法第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2 款定有明文。經查：

㈠受刑人所違反證券交易法前案，經臺灣高等法院以106 年度金上重訴字第36號判決判處有期徒刑6月，緩刑5年，於107 年5月30日確定在案，復於緩刑期前之104年7月至105年6月20日更犯後案，經臺灣高等法院以109年度金上重更二字第5 號判決判處有期徒刑3年4月，並於110年9月9日經最高法院以110年度台上字第4524號判決駁回上訴確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件可參，則受刑人於前案緩刑期前故意犯後案，且在前案緩刑期內受「有期徒刑3年4月」之宣告確定一節，首堪認定。

㈡檢察官於110年11月18日向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告， 此有臺灣桃園地方檢察署110年11月17日桃檢維新110執聲2 473字第1109115630號函上之本院收狀章可稽，是檢察官於後案判決確定後6月以內聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核與 刑法第75條第1項第1款規定相符，是本件聲請於法有據， 應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如 主文。