臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
　　　臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    110年度偵字第21963號
　　被　　　告　甲○○　男　49歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00巷00弄00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因竊盜等案件，經判處有期徒刑8年10月確定，於民
    國108年11月11日執行完畢。詎仍不知悔改，於110年2月11
    日凌晨0時許，行經桃園市○鎮區○○路000巷0弄0號前，見許
    金寶所有之車牌號碼000-0000自用小客車停放該處，趁四下
    無人之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持
    其自備並得為兇器之一字型螺絲起子1支，破壞該自小客車
    左後車窗後，動手行竊但因車內並無任何財物旋即逃逸。嗣
    警方採集車內後座椅上遭破壞玻璃外側遺留血跡檢體送鑑驗
    後，發現與甲○○之DNA型別相符，始查悉上情。
二、案經許金寶訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
        證據並所犯法條 
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與證人
    即告訴人許金寶於警詢中之證述情節相符，且有內政部警政
    署刑事警察局110年3月19日刑生字第1100018245號鑑定書、
    桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告各1份及刑案
    現場照片4張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款竊盜未遂
    罪嫌、第354條毀損罪嫌。被告所為上揭毀損行為，係其試
    圖竊取車輛之手段，其毀損與竊盜行為間，具有局部同一性
    ，同為達成行竊之目的，依社會通念應論以一行為之想像競
    合犯較為合理，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第32
    1條第3項、第1項竊盜未遂罪論處。又查被告有犯罪事實欄
    所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1
    份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第77
    5號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。末被
    告犯罪所得，請依法沒收，若無不能沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　  110　　年　　8　　月　　18　　日
                               檢 察 官  乙○○
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  110　　年　　8　　月　　23　　日
                               書 記 官  李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第321條第3項、第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。