臺灣桃園地方法院102年度聲字第1342號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1342號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

李漢文

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（102 年度執聲字第649號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人甲○○前於附表所示之犯罪日期，因犯竊盜等案件，經本院先後判決如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查修正後刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並尊重其自由權之考量，是應適用修正後刑法第50條之規定。而受刑人所犯如附表編號7 、8 、12、13、15、17、18所示之罪雖得易科罰金，與不得易科之如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6、9 、10、11、14、16所示之罪，業經受刑人之請求定應執行刑，是受刑人所犯如附表編號7 、8 、12、13、15、17、18 所 示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、9 、10、11、14、16所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 102年度聲字第1342號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│加重竊盜 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑拾月 │有期徒刑柒月 │有期徒刑拾月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第321條第1項 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │ │第2項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年3月26日 │99年11月29日 │100年5月31日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │100 年度毒偵字第10703 │100 年度毒偵字第1974號│100 年度毒偵字第3587號││ │號 │ │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│100年度審易字第1220號 │100年度審易字第1380號 │100年度審訴字第1915號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│100年7月22日 │100年8月31日 │100年9月22日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│100 年度審易字第1220號│100 年度審易字第1380號│100年度審訴字第1915號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│100年8月15日 │100年8月31日 │100年10月17日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行有期徒刑8 年6 月（臺灣桃││ │園地方法院檢察署101 年度執更字第3355號） │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 四 │ 五 │ 六 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │加重竊盜 │強制猥褻 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑捌月 │有期徒刑拾月 │有期徒刑壹年 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│刑法第321條第1項 │刑法第224條 ││ │第2項 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年5月31日 │100年4月16日 │100年2月12日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│同編號三 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │ │100 年度偵字第15076號 │100年度偵字第5238號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│同編號三 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│同編號三 │100年度審易字第2146號 │100 年度侵訴字第70 號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│同編號三 │100年11月11日 │100年12月30日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│同編號三 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│同編號三 │100年度審易字第2146號 │100 年度侵訴字第70號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│同編號三 │100年12月5日 │101年1月30日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行有期徒刑8 年6 月（臺灣桃││ │園地方法院檢察署101 年度執更字第3355號） │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 七 │ 八 │ 九 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│傷害 │竊盜 │加重竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑叁月，如易科罰│有期徒刑伍月，如易科罰│有期徒刑捌月 ││ │金，以新臺幣壹仟元折算│金，以新臺幣壹仟元折算│ ││ │壹日 │壹日 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第277條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法321條第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年2月12日 │100 年6 月5 日上午7 、│100年6月5日中午某時許 ││ │ │8 時許 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│同編號六 │臺灣臺中地方法院檢察署│同左 ││關年度及案號 │ │100 年度偵字第12903 、│ ││ │ │15400號 │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│同編號六 │臺灣臺中地方法院 │同左 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│同編號六 │100年度易字第2341號 │同左 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│同編號六 │100年8月23日 │同左 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│同編號六 │臺灣臺中地方法院 │同左 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│同編號六 │100年度易字第2341號 │同左 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│同編號六 │100年9月13日 │同左 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行有期徒刑8 年6 月（臺灣桃││ │園地方法院檢察署101 年度執更字第3355號） │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 十 │ 十一 │ 十二 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│加重竊盜 │加重竊盜 │竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑柒月 │有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │壹日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第321條第1項 │刑法第321條第1項 │刑法第320條第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100 年6 月5 日上午5 、│100年6月5日下午2時許 │100年5月3日 ││ │6 時許 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│同編號九 │同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │ │ │100年度偵字第24319號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│同編號九 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│同編號九 │同左 │100年度審易字第2797號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│同編號九 │同左 │101年2月24日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│同編號九 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│同編號九 │同左 │100年度審易字第2797號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│同編號九 │同左 │101年3月26日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行有期徒刑8 年6 月（臺灣桃││ │園地方法院檢察署101 年度執更字第3355號） │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 十三 │ 十四 │ 十五 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │肇事逃逸 │過失傷害 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑伍月，如易科罰│有期徒刑捌月 │有期徒刑貳月，如易科罰││ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │金，以新臺幣壹仟元折算││ │壹日 │ │壹日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第320條第1項 │刑法第185條之4 │刑法第284條第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年1月28日 │100年6月5日 │100年6月5日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│同編號十二 │臺灣桃園地方法院檢察署│同左 ││關年度及案號 │ │100年度偵字第31496號 │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│同編號十二 │臺灣桃園地方法院 │同左 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│同編號十二 │100年度審交訴字第279號│同左 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│同編號十二 │101年2月29日 │同左 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│同編號十二 │臺灣桃園地方法院 │同左 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│同編號十二 │100年度審交訴字第279號│同左 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│同編號十二 │101年3月16日 │同左 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行有期徒刑8 年6 月（臺灣桃││ │園地方法院檢察署101 年度執更字第3355號） │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 十六 │ 十七 │ 十八 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑陸月，如易科罰│有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │壹日 │壹日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年6月2日 │100年3月27日 │100年6月5日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │100 年度偵字第29137號 │100 年度偵字第20701號 │101年度偵字第6960號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│101年度審易字第98號 │101 年度審易字第163號 │101年度易字第863號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│101年5月15日 │101年5月15日 │101年10月26日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│101年度審易字第98號 │101 年度審易字第163號 │101年度易字第863號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│101年6月11日 │101年6月18日 │101年11月30日 │├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│編號1 至17業經本院101 年度聲字第3143號定應執行│臺灣桃園地方法院檢察署││ │有期徒刑8 年6 月（臺灣桃園地方法院檢察署101 年│102年度執字第102號 ││ │度執更字第3355號） │ │└───────┴───────────────────────┴───────────┘