資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第480號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第480號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張世偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第7612號），本院判決如下：
主文
張世偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電視機上盒一個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告之所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因恐嚇取財案件，經法院判處罪刑確定，甫於民國109 年5月25日執行有期徒刑完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前揭所犯同為財產犯罪案件，與本件罪質相近，可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑，當無過苛之處，自應按累犯規定，加重其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為35歲，學歷為國中畢業、職業為工之智識程度、生活狀況及其素行；犯罪之動機、目的、手段；因貪圖小利而任意竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，惟所得財物價值不高；犯後猶飾詞否認犯行，且迄今尚未返還所竊之全部財物或賠償被害人所受損害，未能取得被害人之諒解，犯後態度難認良好；被害人所受財物損害大小等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告所竊得之電視機上盒1 個，迄今尚未以原物返還予被害人，亦未以等價金錢賠償被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附錄本案論罪法條全文：刑法第320 條、刑法施行法第1 條之1第1項。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1第1項（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7612號
被 告 張世偉 男 35歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世偉前因恐嚇取財案件，經臺灣桃園地方法院以 108 年
度審易字第 2436 號判決判處有期徒刑 3 月確定，於民國
109 年 5 月 25 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 109 年 9 月 22
日晚間 6 時 10 許，利用前往桃園市○鎮區○○路 0 段 0
巷 000 號尋友之機會，徒手竊取邱垂漢放置該處客廳之電
視機上盒 1 個。
二、案經邱垂漢訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張世偉於警詢時固坦認拿取上揭電視機上盒一情不諱，
然辯稱：伊是因為該機上盒操作有問題，所以將之拔起來要
送修理云云；經查，上揭犯罪事實，業據告訴人邱垂漢於警
詢及偵查中指訴甚詳，並有相關監視錄影檔案擷取翻拍照片
在卷可稽，事證已臻明確；被告雖辯解其要將該電視機上盒
送修，然又稱其係將該電視機上盒放置於桃園市○鎮區○○
路 0 段 0 巷 000 號對面圍牆上，所述前後已然不符，顯
見其上揭辯解係臨訟卸責之詞，委無足採，本件事證明確，
其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又被
告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資
料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢 5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官
解釋釋字第 775 號解釋意旨及刑法第 47 條之規定，審酌
依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢 察 官 陳 怡 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書 記 官 陳 均 凱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。