臺灣桃園地方法院刑事裁定

再抗告人即

再審聲請人 林永宸（原名林煥榮）

上列再抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院於中華民國111年2月25日所為之裁定（111年度簡抗字第2號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又按就抗告法院對於聲請再審之裁定，固得提起再抗告，惟於依刑事訴訟法第405條規定不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條第1項第3款、第2項亦有明定；換言之，依刑事訴訟法第405條不得抗告之案件，依同法第415條第2項規定，自不得再抗告。另按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決後，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項、第2項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查，本件再抗告人即再審聲請人林永宸（下稱再抗告人）因犯傷害案件，前經本院以95年度壢簡字第452號判決依民國108年5月29日修正前之刑法第277條第1項規定，判處再抗告人有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，再抗告人對上開本院95年度壢簡字第452號刑事確定判決聲請再審，經本院以110年度壢聲簡再字第3號裁定駁回其再審之聲請後，再抗告人不服提起抗告，復經本院於民國111年2月25日以111年度簡抗字第2號裁定駁回抗告在案。因再抗告人所犯並經本院以95年度壢簡字第452號判決據以論罪科刑之法條，為修正前刑法第277條第1項傷害罪，核屬最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，乃不得上訴第三審之案件，揆諸上開規定，再抗告人經本院裁定駁回抗告後，自不得再行抗告。故再抗告人提起本件再抗告，為法所不許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主 文。

刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃