臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉玠泓

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(108年度偵緝字第157號)，於本院訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、劉玠泓與「王信翔」均明知其等無支付購車價款之意願，竟意圖為自己不法所有，共同基於詐欺取財、行使偽造私文書等犯意聯絡，而為下列行為：

㈠先由劉玠泓於民國106年6月底至7月初某日，以代辦護照為由，向不知情之陳俊銘收得陳俊銘之身分證、健保卡等證件，又於106年7月3日，使不知情之胡元榮至桃園市○○區○○路0段00號「長鴻國際企業股份有限公司（下稱長鴻公司）」之特約經銷商「宏昌機車行」，以胡元榮名義購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱本案機車），約定本案機車分期付款總金額為新臺幣（下同）5萬1,500元（本案機車售價5萬6,500元，已給付5,000元），自同年8月10日起，每月10日應給付4,292元（共12期），致長鴻公司、宏昌機車行均因此陷於錯誤，遂將本案機車交予劉玠泓與「王信翔」，並於同年月4日，將本案機車登記在胡元榮名下；復由劉玠泓與「王信翔」於106年7月10日，以某不詳方式，將本案機車登記在陳俊銘名下。

㈡再由劉玠泓與「王信翔」於106年7月11日，至桃園市○○區○○路0段000號「世誠機車行」，持陳俊銘之證件，向該車行老闆娘吳美暖表示欲出售本案機車，以3萬3,000元之價格達成合意後，未得陳俊銘之同意，即在買賣同意書上偽簽「陳俊銘」之署押1枚，與「世誠機車行」（吳美暖）簽署買賣同意書，交付該同意書予吳美暖而行使之，並於當日將本案機車登記在「世誠機車行」名下，足生損害於陳俊銘。

㈢嗣經「世誠機車行」於106年7月18日，將本案機車以4萬8,000元之價格，售予不知情之侯慶宏，並於同年月19日，將本案機車登記在侯慶宏名下。後因長鴻公司向胡元榮催款未果後，始查悉上情。

二、上揭事實，業據被告劉玠泓於本院準備程序時坦承不諱，且其前於偵訊及本院訊問時已就部分事實坦認在案，復有證人胡元榮於偵訊時之證述、證人楊仁偉（即長鴻公司人員）、陳俊銘、吳美暖及侯慶宏於警詢及偵訊時之證述在案可佐，又有本案機車分期付款申請書、買賣合約書、買賣同意書、車輛詳細資料報表在卷可稽，足證被告上開出於任意性之自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第216條及第210條之行使偽造私文書罪。

㈡被告與「王信翔」就事實欄所載之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢被告所為偽造署押之行為，為其偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，復為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪，依行使偽造私文書罪論處。

㈣被告所為詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑，詐取他人財物，造成他人財產損失，又未徵得他人同意，即以他人名義簽署買賣同意書並行使之，所為均屬不該；而其於偵查中、本院訊問及準備程序伊始，雖未能坦認犯行，而僅承認部分行為，然終能坦認犯行，尚非全無悔意，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、本案詐得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之說明：

㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。查如附表㊀所示之「陳俊銘」署押，係偽造者，爰依上揭規定宣告沒收之。至被告行使之買賣同意書，其上雖有偽造之「陳俊銘」署押，然於被告行使後既已交付證人吳美暖，而不歸被告所有，爰不予宣告沒收（臺灣高等法院106年度上訴字第2841號、108年度上訴字第3347號判決意旨參照）。

㈡被告所詐得如附表㊁所示之本案機車，雖未扣案，然為其犯罪所得，且未發還被害人，又不知情之證人侯慶宏查無刑法第38條之1第2項所列情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官施韋銘到庭執行職務。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。