臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

鄒侑庭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年執聲字第537號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄒侑庭因違反毒品危害防制條例、公共危險等案件，先後經判決如附表所示有期徒刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。

三、本院之判斷：

㈠查受刑人經判處如附表所示之有期徒刑確定在案，且附表編號2-4之犯罪時間均在附表編號1之判決確定日即民國109年8月26日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之有期徒刑合於裁判確定前犯數罪要件，則聲請人之聲請於法有據，應予准許。

㈡次查，附表編號1-3所示有期徒刑，經本院110年度聲字第3128號裁定應執行有期徒刑為7月，有該裁定可憑，故本件依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑9月至7月間定應執行之刑。本院審酌附表之有期徒刑經多次定刑，已大幅減少3個月之宣告刑，參以受刑人之年齡暨附表之刑為短期自由刑，難認有刑罰邊際效應遞減及致受刑人難以回歸社會之結果，再審酌附表之罪的犯罪類型、間隔時間、預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。