臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉瑋綸

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第1524號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度壢原簡字第81號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告劉瑋綸被訴毀損案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109年8月28日晚間11時5分許，在桃園市○○區○○○路0段000號前，因與女友吵架心情不佳，竟基於毀棄損壞之犯意，先以腳踹停放在該處之郭彥宸所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，將該車扶起後再用力推倒，以此方式洩憤，致使該車倒地並受有車殼破損、儀表板破裂、燈殼損壞、剎車桿歪斜及三角台歪斜，致生損害於郭彥宸，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人郭彥宸業已具狀撤回本件對被告之毀損告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院110年度壢原簡字第83號卷第57頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條、第284條之1，判決如主文。 本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。