Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,076
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度桃簡字第611號

竊盜刑事裁判日期 111 年 05 月 04 日

法官陳韋如

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
賴鈺頴

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第3255號),本院判決如下:

主文

賴鈺頴犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金牌參塊沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第4 行「於110年11月3日17時30分許」之記載,應予更正為「於110年11月3日15時32分許」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑:

㈠核被告賴鈺頴所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件,經本院以109年度壢簡字第2523號判決處有期徒刑4月確定,並於110年10月19日徒刑執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑,是其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應屬累犯。復參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,考量本案被告所犯之竊盜案件,與前開構成累犯之前案紀錄,兩者罪質、罪名相同,且被告係於上開徒刑執行完畢後之短時間內即再犯本案,足見前案之執行未能生警惕之效,其仍存有漠視法秩序之心態,並衡酌被告本案犯罪情節,認縱依刑法第47條第1項規定加重其刑,亦不生罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。

㈢本院審酌被告於本案犯行前,已有數次因竊盜案件經法院論罪科刑及執行之前案紀錄(參前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表,但前述累犯部分不予重複評價),仍未能警惕,猶任意以聲請簡易判決處刑書所載之方式竊取告訴人蔡宜倫所管領、掛於宮內牆上之金牌3塊,所為未能尊重他人之財產權,且對社會治安影響非輕,殊非可取;惟衡酌其犯後坦承犯行之犯後態度,復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物價值,暨被告於警詢自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之金牌3塊,為其本案之犯罪所得,然未據扣案,亦未發還或賠償告訴人。是為免被告坐享犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3款規定,就上開犯罪所得宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  111  年  5   月  4   日

    刑事第四庭 法 官 陳韋如

書記官 劉貞儀

中  華  民  國  111  年  5   月  5   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。    
附件:           
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度偵字第3255號
  被   告 賴鈺頴  男 26歲(民國00年0月00日生)
            住新北市○○區○○街0號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、賴鈺頴前因竊盜案件,經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡
    字第2523號判決處有期徒刑4月確定,甫於民國110年10月19
    日執行完畢。詎仍不知悔改,意圖為自己不法之所有,基於
    竊盜之犯意,於110年11月3日17時30分許,在桃園市○○區
    ○○路0段000號玄武宮,徒手竊取蔡宜倫所管領、掛於宮內
    牆上之金牌3塊(價值新臺幣6,000元),得逞後離去。
二、案經蔡宜倫訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告賴鈺頴於警詢時坦承不諱,核與告
    訴人蔡宜倫於警詢指述之情節相符,並有監視器翻拍照片4
    張附卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
    有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,有本署刑案資
    料查註紀錄表1份附卷可憑,其於徒刑執行完畢5年內,故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照司法院大法官
    解釋釋字第775號解釋意旨,審酌依刑法第47條第1項規定,
    加重其刑。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段
    、第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  111  年  2   月  20   日
                 檢 察 官  張羽忻
本件正本與原本無異                   
中    華   民   國   111   年   3     月     9    日
                              書  記  官  謝孟崴     
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。 
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第611號於民國 111 年 05 月 04 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。