臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

彭筱安

（現於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（111年度執聲付字第138號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告彭筱安因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑合計8年5月，於民國106年12月14日送監執行，現於法務部○○○○○○○○○執行中。茲因受刑人於111年1月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度訴字第668號判決處有期徒刑7年4月、3年8月（共2罪），應執行有期徒刑8年，上訴後，經臺灣高等法院以104年度上訴字第2095號判決駁回上訴，再上訴後，仍經最高法院以106年度台上字第40號判決駁回上訴確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度審易字第1002號判決處有期徒刑5月確定，而本院為前開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；又受刑人於106年12月14日入監，接續執行前開案件之罪刑，現於法務部○○○○○○○○○服刑中，並經核准假釋在案等情，有法務部矯正署111年1月20日法矯署教字第11101409211號函及附件法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可稽，而受刑人刑期終結日期原為114年6月29日，現尚未執行完畢，是聲請人聲請受刑人於假釋中付保護管束，經本院審核後，認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。