臺灣桃園地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第327號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　邱明宏　男　民國00年0月00日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
467號），本院受理後（112年度審交訴字第112號），被告於準
備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定
改以簡易判決處刑，判決如下：
    主  文
邱明宏犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告邱明宏於本
    院訊問、準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
    起訴書之記載。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
    工具肇事致人傷害而逃逸罪。
　㈡查被告前因①施用毒品案件，經本院以102年度審訴字第1137
    號判處有期徒刑10月確定；②施用毒品案件，經本院以102年
    度審訴字第1178號判處有期徒刑1年2月，上訴後經臺灣高等
    法院以102年度上訴字第3056號判決駁回上訴確定；③施用毒
    品案件，經本院以103年度審訴字第1318號判處有期徒刑10
    月確定；④施用毒品案件，經本院以102年度審訴字第1386號
    判處有期徒刑10月（共2罪），應執行有期徒刑1年4月確定
    ；⑤施用毒品案件，經本院以102年度審訴字第1470號判處有
    期徒刑10月確定；⑥施用毒品案件，經本院以102年度審訴字
    第1597號判處有期徒刑10月確定；⑦施用毒品案件，經本院
    以103年度審訴字第141號判處有期徒刑10月確定；上開①至⑦
    案件，嗣經本院以103年度聲字第2278號裁定定應執行有期
    徒刑6年，於103年6月24日確定，於107年12月12日縮短刑期
    假釋出監，後經撤銷假釋，所餘殘刑10月30日於108年8月22
    日復入監執行，於109年7月21日執行完畢出監一情，並有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前開徒刑執
    行完畢後5年內故意再犯本件肇事遺棄之有期徒刑以上之罪
    ，固構成累犯；惟本院審酌被告前案所犯罪名與本案其所犯
    之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認
    其本件犯行有惡性重大或刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法
    院釋字第775號解釋意旨，就被告本案犯行裁量不加重其最
    低本刑。
　㈢爰審酌被告肇事後，於明知被害人因而受有傷勢之情況下，
    竟不顧傷者安危，擅自逃逸，其所為實屬不該而罹刑章；惟
    念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告自陳已與告訴人
    達成和解，告訴人亦於偵訊時稱不用調解，我們當下就有談
    過等語，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
    上訴狀（須附繕本）。
中    華    民    國   112    年    9     月     18   日
                  刑事審查庭    法  官  林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                書記官  劉慈萱
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日
附錄本案論罪科刑法條全文： 
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第5467號
　　被　　　告　邱明宏　男　52歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱明宏前因施用毒品案件，分別經臺灣桃園地方法院以102
    年度審訴字第1137號判決判處有期徒刑10月確定；以102年
    度審訴字第1178號判決判處有期徒刑1年2月確定；以102年
    度審訴字第1318號判決判處有期徒刑10月確定；以102年度
    審訴字第1386號判決判處有期徒刑10月（2次），應執行刑1
    年4月確定；以102年度審訴字第1470號判決判處有期徒刑10
    月確定；以102年度審訴字第1597號判決判處有期徒刑10月
    確定；以103年度審訴字第141號判決判處有期徒刑10月確定
    ，前開罪刑並經同法院以103年度聲字第2278號裁定定應執
    行刑有期徒刑6年確定，入監執行後於民國107年12月12日假
    釋出監，後經撤銷假釋，所餘殘刑10月30日於108年8月22日
    復入監執行，於109年7月21日執行完畢出監。
二、詎其猶不知悔改，於111年11月21日上午11時40分許，騎乘
    車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龜山區萬壽路2
    段往桃園方向，行經同市區萬壽路2段與同路段933巷交岔路
    口前時，適劉慶蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
    沿同市區萬壽路2段933巷往中和南路方向正欲起步而向前直
    行，雙方因而發生碰撞，使劉慶蓉受有雙膝擦挫傷之傷害（
    過失傷害部分，未據告訴）。詎邱明宏明知其騎乘機車發生
    上開交通事故且使劉慶蓉受有傷害，竟未停留現場協助送醫
    救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，反基於駕駛動
    力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，騎車駛
    離現場而逃逸。惟嗣後其返回現場，在有偵查犯罪職權之機關
    或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係騎
    乘肇事機車之人，自首並接受裁判。
三、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱明宏於警詢及偵查中之供述 被告於上開時間、地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車與被害人劉慶蓉發生碰撞，被害人受有傷害，其未留於現場而駛離之事實。 2 證人即被害人劉慶蓉於警詢及偵查中之證述 被告於上開時間、地點騎乘機車與被害人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，被害人受有傷害，被告未停留現場處置而駛離之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、現場照片12張、監視器畫面翻拍照片4張、本署勘驗筆錄1份及監視錄影畫面檔案等 被告確有於犯罪事實欄所載之時間、地點與被害人發生交通事故，且被告未留於現場對被害人施以救護即駛離之事實。 4 大明醫院一般診斷書1份及傷勢照片2張 被害人受有雙膝擦挫傷之傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
    通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。又被告前雖有
    如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
    紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟與本件所涉罪嫌、
    罪質顯有不同，請參照司法院大法官解釋釋字第775號意旨
    及刑法第47條之規定，審酌是否依累犯之規定加重其刑。再
    被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理
    之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有警員職務報告、
    道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1紙在卷可憑，其舉
    已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁
    判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　28　　日
                              檢　察　官　何嘉仁　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　6 　　日
                              書  記  官  吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。