臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃邁慧

被告

王依婷

陳玉琪

鍾竺玲

盧建綸

田倩宜

吳紀維

上列被告因本院111年度金重訴字第6號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15號刑事判決參照）。又依刑事訴訟法第502條第1項前段之規定，法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，故刑事附帶民事訴訟有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。再者，附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條前段亦有明定。刑事訴訟法第307條規定「第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。」亦即案件有刑事訴訟法第303條之情形，得不經言詞辯論為之，而同法第303條第1款係規定「起訴之程序違背規定者」，準此，原告之訴如不合法，即係屬於原告起訴之程序違背規定之情形，本院自得不經言詞辯論為之。

四、經查，原告黃邁慧因被告王依婷、田倩宜、盧建綸、鍾竺玲、吳紀維、陳玉琪違反銀行法案件提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償。然被告王依婷等6人違反銀行法案件，固經本院以111年度金重訴字第6號判決，均論處被告王依婷等6人違反銀行法罪刑。惟原告為本件違反銀行法案件之共同正犯，先前業經臺灣高等法院以110年度金上重更一字第10號判決判處違反銀行法罪刑確定在案，自不能認係因犯罪而受損害之人，至為明顯。原告對被告王依婷等6人提起附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。又其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。