臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法
第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。　
附表一：
一、偽造之署押      編號 時間、地點 文件名稱 偽簽之欄位 偽造之署押 表彰之意思 1 111年1月19日15時8分許，在桃園市○○區○○街00號4樓B室 臺中市政府警察局第四分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書 「簽名捺印」欄 「郭智明」之簽名1枚 單純表示受警方通知逮捕者為「郭智明」 2 111年1月19日18時23分許至同日18時45分許止，在臺中市政府警察局第四分局 第1次警製調查筆錄 「應告知事項」欄「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示接受警方詢問、調查之人為「郭智明」    第2頁筆錄空白處 「郭智明」之簽名1枚     最末尾「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚    3 111年1月19日18時55分許至同日19時42分許止，在臺中市政府警察局第四分局 第2次警製調查筆錄 「應告知事項」欄「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示接受警方詢問、調查之人為「郭智明」    第2頁筆錄空白處 「郭智明」之簽名1枚     最末尾「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚  4 111年1月19日19時25分許，在臺中市政府警察局第四分局 手繪格局圖 空白處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示為「郭智明」所繪製及確認之照片   現場照片 空白處 「郭智明」之簽名1枚  二、偽造之文書      編號 時間、地點 文件名稱 偽簽之欄位 偽造之署押 表彰之意思  1 111年1月19日15時8分許，在桃園市○○區○○街00號4樓B室 臺中市政府警察局第四分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書 「被通知人姓名簽名捺印」欄 「郭智明」之簽名1枚 因「被通知人姓名」欄已載明「不用」2 字，故於此簽名捺印欄位簽署係表示「郭智明」要求警將其已被依法逮捕之事不通知任何親友  2 111年1月19日18時40分許，在臺中市政府警察局第四分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表 詢問事項編號一、簽名欄 「郭智明」之簽名1枚 表示「郭智明」同意指認犯罪嫌疑人，且指認過程中無遭受暗示或誘導。    「指認人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚     指認照片下方簽名處 「郭智明」之簽名1枚   3 111年1月19日19時25分許，在臺中市政府警察局第四分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表 詢問事項編號一、簽名欄 「郭智明」之簽名1枚 表示「郭智明」同意指認犯罪嫌疑人，且指認過程中無遭受暗示或誘導。    「指認人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚     指認照片下方簽名處 「郭智明」之簽名1枚  
附表二：
編號 時間、地點 文件名稱 偽簽之欄位 偽造之署押 1 111年1月19日15時8分許，在桃園市○○區○○街00號4樓B室 臺中市政府警察局第四分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書 「被通知人姓名」欄 「郭智明」之簽名1枚 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第10826號
　　被　　　告　周磊　　男　32歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓
                        （另案在法務部○○○○○○○○○執行中）    
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周磊前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡
    字第5168號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年5月10日
    執行完畢。詎其猶不知悔改，於111年1月19日15時8分許，在
    桃園市○○區○○街00號4樓B室，因涉嫌毒品案件為警查獲時（
    所涉持有毒品罪嫌，另案偵辦中），為脫免罪責，竟基於偽
    造署押及偽造私文書以行使之犯意，冒用「郭智明」之名義
    ，接續於附表一、二所示時間、地點，在附表一、二所示文
    件之「偽簽之欄位」上書立「郭智明」之簽名，而接續偽造
    「郭智明」之署押，並於偽造完成如附表二「文件名稱」欄
    所示之私文書後，交還與承辦警員以行使之，足以生損害於
    郭智明本人、警察機關及檢察機關對於犯罪偵查之正確性。
    嗣經員警進行指紋比對後，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周磊於警詢及偵查中均坦承不諱，
    並有如附表一、二所示之文件各1份在卷可稽，被告犯嫌堪
    以認定。
二、按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人
    名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名
    之行為者而言（最高法院80年度臺非字第277號判決意旨參
    照），故倘行為人係以簽名或蓋印之意，於文件上簽名或蓋
    印，且該簽名或蓋印僅在於表示簽名或蓋印者個人身分，以
    作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，
    即係刑法上所稱之「署押」，若於作為人格同一性之證明之
    外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成
    為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者，始
    應該當刑法上之「私文書」（最高法院85年度臺非字第146
    號判決意旨參照）；又按警方依刑事訴訟法第88條之1第4項
    、提審法第2條第1項等規定，所製作之「逮捕通知書」，記
    載被逮捕人何以遭逮捕或拘提等情，其「通知本人聯」或「
    通知家屬聯」，如備有「收受人簽章」欄，由形式上觀察，
    於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通
    知書之證明。提案所示之犯罪行為人如於「逮捕通知書」之
    「收受人簽章」欄內，偽造他人署押，即足表示由該被偽造
    者收受斯項通知書之證明。其後，將之交付警方，應成立刑
    法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於「逮捕通
    知書」之「被通知人簽章」欄偽簽他人姓名捺指印，因非在
    「收受人簽章」欄為之，而僅處於受通知者之地位，尚不能
    表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，故
    認成立偽造署押罪，此與上述之情形並不相同（最高法院91
    年度臺非字第295號判決、最高法院94年度第11次刑事庭會
    議二決議意旨可資參照）；另調（偵）查筆錄，乃執行公務
    之人員依其職責製作之公文書，被告或犯罪嫌疑人在筆錄上
    所為簽名，無非表示認諾其陳述內容之用意，並非屬其私人
    製作之私文書，故冒名應訊而在筆錄上偽簽姓名，即與偽造
    私文書迥然有別，亦無成立行使偽造私文書罪之餘地，僅能
    論以偽造署押罪（最高法院95年度臺上字第1331號判決參照
    ）；末按權利告知通知書亦僅係警方證明其已踐行刑事訴訟
    法第95條告知義務所為之公文書，受告知人於該文書上所為
    之簽名及按捺指印，僅顯示其係處於受通知者之地位，尚不
    能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，
    亦應論以偽造署押罪，而非偽造私文書罪。基此：
  ㈠被告在如附表一編號1所示之臺中市政府警察局第四分局執行
    逮捕、拘禁告知本人通知書上簽名處係「被通知人」欄，尚
    非「收受人簽章」欄，足認被告僅處於受通知者之地位，不
    能表示其係有製作何種文書之意思，或由該姓名之人收受該
    項通知書之證明，自僅屬單純刑法第217條偽造署押之行為
    ；而被告在如附表一編號2至6所示之文件上偽造「郭智明」
    之簽名，均僅作為人格同一性之證明，除此之外，並無其他
    法律上之意思表示，亦僅屬單純刑法第217條偽造署押之行
    為。
  ㈡被告於附表二編號1所示之臺中市政府警察局第四分局執行逮
    捕、拘禁告知親友通知書「被通知人姓名」欄記載「不用」
    ，並在簽名捺印欄上偽造「郭智明」之簽名，足以表示由該
    被偽造者表示同意受搜索、無庸通知親友等意思，均已具備
    刑法私文書之性質，嗣後再將上揭文件之交付承辦警員，顯
    係對於該文書之內容有所主張，自有法律行使之意思，應成
    立行使偽造私文書罪。
  ㈢核被告就附表一所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪
    嫌；就附表二所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
    私文書罪嫌，其此部分偽造署押係偽造私文書之部分行為，
    偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之
    高度行為所吸收，均不另論罪。
  ㈣又被告為本案冒名應訊之犯行，主觀上當然有自始至終於同
    一刑事案件各階段中偽造署押之意思，因此各舉動為整體犯
    罪行為之一部分，是同一刑案案件中之數個偽造行為可視為
    一刑事訴訟程式之數個階段，係屬行為之接續進而完成整個
    犯罪行為，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，應
    包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪，準此，被
    告於如附表一所示文件上之偽造署押行為，雖亦構成刑法第
    217條第1項之偽造署押罪嫌，惟因此與如附表二所示之偽造
    私文書並持以行使之行為構成接續犯，僅論以刑法第216條
    、第210條之行使偽造私文書罪嫌即為已足。查被告前有如
    犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
    註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋
    釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累
    犯之規定加重其刑。又如附表一、二所示偽造之「郭智明」
    署押，均請依刑法第219條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　   3    月　   7   日 
                              檢  察  官  陳  羿  如
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　   3  　月    20   日
                              書  記  官  林  意  菁
所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表一：
編號 時間、地點 文件名稱 偽簽之欄位 偽造之署押 表彰之意思 1 111年1月19日15時8分許，在桃園市○○區○○街00號4樓B室 臺中市政府警察局第四分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書 「被通知人姓名」欄、「簽名捺印」欄 「郭智明」之簽名2枚 單純表示受警方通知逮捕者為「郭智明」 2 111年1月19日18時23分許至同日18時45分許止，在臺中市政府警察局第四分局 第1次警製調查筆錄 「應告知事項」欄「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示接受警方詢問、調查之人為「郭智明」    筆錄騎縫處 「郭智明」之簽名1枚     最末尾「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚   3 111年1月19日18時40分許，在臺中市政府警察局第四分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表 詢問事項編號一、簽名欄 「郭智明」之簽名1枚 單純表示指認之人為「郭智明」    「指認人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚     指認照片下方簽名處 「郭智明」之簽名1枚   4 111年1月19日18時55分許至同日19時42分許止，在臺中市政府警察局第四分局 第2次警製調查筆錄 「應告知事項」欄「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示接受警方詢問、調查之人為「郭智明」    筆錄空白處 「郭智明」之簽名1枚     最末尾「受詢問人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚   5 111年1月19日19時25分許，在臺中市政府警察局第四分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表 詢問事項編號一、簽名欄 「郭智明」之簽名1枚 單純表示指認之人為「郭智明」    「指認人」簽名處 「郭智明」之簽名1枚     指認照片下方簽名處 「郭智明」之簽名1枚  6 111年1月19日19時25分許，在臺中市政府警察局第四分局 手繪格局圖 空白處 「郭智明」之簽名1枚 單純表示為「郭智明」所繪製及確認之照片   現場照片 空白處 「郭智明」之簽名1枚  
附表二：
編號 時間、地點 文件名稱 偽簽之欄位 偽造之署押 表彰之意思 1 111年1月19日15時8分許，在桃園市○○區○○街00號4樓B室 臺中市政府警察局第四分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書 「被通知人姓名簽名捺印」欄 「郭智明」之簽名1枚 因「被通知人姓名」欄已載明「不用」2 字，故於此簽名捺印欄位簽署係表示「郭智明」要求警將其已被依法逮捕之事不通知任何親友