資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2349號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉宸恩（原名葉秀敏）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第3948號），本院判決如下：
主文
葉宸恩（原名葉秀敏）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至8行前科部分予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告葉宸恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告前因偽造文書等案件，於民國111年1月26日易科罰金執行完畢等情，而認被告構成累犯，然因本案檢察官並未就被告構成累犯事實提出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料，僅單純空泛提出被告刑案資料查註紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任，且亦未說明被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱而有加重其刑之必要性，爰依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第775號解釋，本院無從為被告構成累犯之認定，故不依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，然本院仍以聲請簡易判決處刑書所附被告前案紀錄表作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識。詎其無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，仍於飲用酒類後率爾駕車行駛於道路，為警攔檢後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，顯然漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體、財產安全，惟念其犯後始終坦承犯行之態度、本次犯行幸未造成事故或人身傷亡，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況及其本次犯行時之酒精測量濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官洪鈺勛聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第3948號
被 告 葉宸恩 女 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷0號
居桃園市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宸恩前於民國108年間因偽造文書等案件，經臺灣桃園地
方法院以108年度訴字第835號判決，判處有期徒刑6月、3月
、2月，應執行有期徒刑9月；經上訴後，再經臺灣高等法院
以109年度上訴字第2055號判決，就上揭有期徒刑3月、2月
部分，駁回上訴，就上揭有期徒刑6月部分，撤銷原判決，
改判處有期徒刑6月，並改判處應執行有期徒刑9月；再經上
訴後，經最高法院以110年度台上字第6158號判決駁回上訴
確定，於111年1月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於112年9月29日晚間8時許，在桃園市○○區○○路000巷00號女
兒住處內飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具
之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自上址
駕駛車牌號碼0000—A9號自用小客車欲返回桃園市○○區○○路0
段000巷0號住處。嗣於同日晚間8時42分許，行經桃園市八
德區介壽路2段與介壽路2段190巷路口為警攔檢，並經測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉宸恩於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定
，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
檢 察 官 洪 鈺 勛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 陳 亭 妤
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。