臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第900號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  鄭欽仁  男　(民國00年0月00日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號9樓
　　　　　　　　　　另案在監
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第5718號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
    主  文
鄭欽仁施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣
壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹個、玻璃球壹個均沒收。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均
    引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
　⒈起訴書證據並所犯法條欄編號一「偵訊中之自白」，因被告
    經傳未到而未經檢察官訊問，應予刪除。
　⒉證據部分補充：被告於本院訊問時之自白、查獲現場及扣案
    物照片。
　⒊被告構成自首：
　　被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於桃園市大園
    區中正東路一段與中正東路一段261巷口，因違規紅燈右轉
    遭警攔下盤查，即主動交付放於機車吊掛之塑膠袋內之毒品
    吸食器及玻璃球，有警詢筆錄可憑（見毒偵卷第8頁）。
二、⑴被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒
    品之高度行為所吸收，不另論罪。⑵按最高法院刑事大法庭1
    10年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構成累犯之事實及
    應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方
    法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是
    否加重其刑之裁判基礎。」等語。然本件已改依簡易判決處
    刑，且本件起訴意旨已載明被告構成累犯之事實，並有台灣
    高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依司法院大法官釋字第
    775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號
    裁定意旨為個案情節審酌後，被告構成累犯之罪名既與本件
    相同，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情
    狀，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之
    侵害，是認此部分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。⑶被
    告於本件符合自首要件，應依法減輕之，並先加後減。⑷審
    酌被告前經觀察勒戒、強制戒治仍未能徹底戒絕毒品、其尿
    液中所含安非他命類代謝物之濃度甚高（其中甲基安非他命
    為13770ng/ml)，可見其對毒品之依賴性甚強、被告於本件
    係最近一次接受觀勒及戒治完畢後第十犯施用第二級毒品罪
    、被告已在監執行，須執行至116年，已無須再處以較重之
    刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。另扣案之吸食器1個、玻璃球1個，為被告所有供本
    案施用第二級毒品所用之物，業經被告於警詢時供明在卷，
    且未經鑑驗是否含甲基安非他命成份，應依刑法第38條第2
    項前段之規定均宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4
    50條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前
    段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條
    第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　28　　日
                    刑事審查庭法  官  曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  林思妤
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第5718號
　　被　　　告　鄭欽仁　男　43歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號9樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、鄭欽仁前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院以109
    年度毒聲字第16號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
    109年10月13日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢
    察官以109年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定。又因施用毒
    品案件，經臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第983號判決判
    處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，於111年4
    月14日徒刑執行完畢。
二、詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢3年內，復基於施
    用第二級毒品之犯意，於111年7月23日上午5時許，在桃園
    市桃園區某工地流動廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命
    置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非
    他命1次。嗣於同日上午7時55分許，在桃園市大園區中正東
    路1段與中正東路1段163巷口，為警盤查查獲，並扣得吸食
    器1個及玻璃球1個。
三、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告鄭欽仁於警詢及偵訊中之自白        被告坦承於上開時、地，以上開方式，施用第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物等情。  二 ㈠桃園市政府警察局大園分局埔心派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案之吸食器1個及玻璃球1個 ㈡自願受搜索同意書 證明被告為警查獲持有上開扣案物之事實。    三 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：G111-120）1紙 證明被告尿液經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。  四 ㈠桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液毒品編號對照表1紙 ㈡勘察採證同意書 被告於000年0月00日下午1時30分許為警採集尿液，尿液檢體編號：G111-120。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執
    行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒
    刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法
    官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至扣案之吸食器1個及玻
    璃球1個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條
    第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官    葉益發
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　28　　日
                              書  記  官    林潔怡
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。